REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-3641/22-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB 20985255037, protiv tuženika BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Frkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 8. srpnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1424/2022 od 16.9.2022. u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.961,53 eur sa zateznim kamatama tekućim od 12.11.2021. do isplate i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 91,25 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. srpnja 2025. do isplatepo stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-1424/2022 od 16.9.2022. godine koje je izdao javni bilježnik Mladen Burec radi naplate novčane tražbine prema tuženiku u iznosu od 1.961,53 eur.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor osporava osnovanost i visinu potraživanja.

3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je naveo da je 27.2.2020. na adresi [adresa] u [adresa] kod tuženika izvršen pregled i ispitivanje nemjernog dijela plinske instalacije radi redovne zamjene plinomjera te je taj plinomjer demontiran i montiran je novi. Tom prilikom je uočeno da je monterska plomba potrgana na plinomjeru slijedom čega je utvrđena neovlaštena potrošnja plina u vidu preuzimanja plina putem plinomjera kod kojeg je ovjerna oznaka operatera distribucijskog sustava uništena, promijenjena uklonjena ili na bilo koji drugi način oštećena čime je moguće manipulirati registriranom potrošnjom plina tj. manipulirati brojčanicima koji registriraju količinu proteklog plina. te je na osnovi toga tuženik dužan platiti tužitelju neovlaštenu potrošnju sukladno Mrežnim pravilima.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priležeću dokumentaciju, saslušan je tuženik te svjedok VĆ..

6. Dokaz vještačenjem nije proveden jer tužitelj nije mogao isporučiti predmet vještačenja odnosno plinomjer.

7. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), utvrđeno da je tužbeni zahtjev osnovan .

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu glavnice od 1.961,53 eur. zajedno sa zakonskim kamatama tekućim od 12.11.2021. na osnovu neovlaštene potrošnje plina.

9. Među strankama nije sporno da je tužitelj kao operator distribucijskog sustava 27.2.2020. izvršio redovnu zamjenu plinomjera na adresi u [adresa].

10. Sporna je osnova tužbenog zahtjeva te visina.

11. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 27. travnja 2022. i račun broj 29050/0108/1 od 31.10.2021. sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na neovlaštenu potrošnju plina za razdoblje od veljače 2019. do veljače 2020., koje dospijeva 11. studenog 2021., a za koje se tereti tuženik.

12. U svezi postojanja neovlaštene potrošnje plina sud je uvidom u priključnicu, fotografije plinomjera, ispitni izvještaj o nepropusnosti i ispravnosti plinske instalacije od 27.2.2020. te zahtjev za pohranu plinomjera i ispitivanje u ovlaštenom laboratoriju utvrdio da je prilikom redovne zamjene plinomjera od strane djelatnika tužitelja evidentirano da monterska plomba potrgana, slijedom čega je plinomjer pohranjen u skladište tužitelja i zatražena provjera njegove ispravnosti zbog sumnje na neovlaštenu potrošnju plina. Predmetni plinomjer predan je u ovlašteni laboratorij tužitelja na kontrolno ispitivanje u kojem je utvrđeno da plinomjeru nedostaje plomba. S time u svezi, Hrvatska energetska regulatorna agencija je dostavila popis akreditiranih tijela za inspekciju plinomjera iz kojeg proizlazi da je jedno od takvih tijela i tužitelj. Odredbom čl. 74. st. 1. Mrežnih pravila distribucijskog sustava („Narodne novine“, broj: 155/14; dalje Mrežna pravila) određeno je da se pod neovlaštenom potrošnjom plina od strane krajnjeg kupca razumijeva preuzimanje plina mimo obračunskog mjernog mjesta ili putem plinomjera onesposobljenog za ispravan rad, samovoljno priključenje na distribucijski sustav, davanje netočnih podataka o tarifnom modelu te preuzimanje plina putem plinomjera s kojega je skinuta ili oštećena plomba operatora distribucijskog sustava.. Budući da iz dokumentacije u spisu proizlazi da je na predmetnom plinomjeru monterska plomba potrgana, to se razumijeva da je došlo do neovlaštene potrošnje sukladno citiranom čl. 74. Mrežnih pravila. Odredbom čl. 75. st. 1. Mrežnih pravila propisano je da je krajnji kupac, kao i druga pravna ili fizička osoba za koju je utvrđena neovlaštena potrošnja plina iz čl. 74. st. 1. ovih Mrežnih pravila, dužan platiti naknadu za neovlaštenu potrošnju plina operatoru distribucijskog sustava, u roku od osam dana od dana izdavanja računa. Stavkom 2. i 3. istog članka propisano je ako operator distribucijskog sustava može utvrditi početak jedne ili više radnji neovlaštene potrošnje plina iz čl. 74. st. 1. ovih Mrežnih pravila, za obračun naknade za neovlaštenu potrošnju plina koristi se utvrđeno razdoblje neovlaštene potrošnje plina, a ako operator distribucijskog sustava ne može utvrditi početak jedne ili više radnji iz čl. 74. st. 1. ovih Mrežnih pravila, za obračun naknade za neovlaštenu potrošnju plina koristi se zakonski rok zastare. Nadalje je odredbom čl. 76. st. 1. Mrežnih pravila propisano da se naknada za neovlaštenu potrošnju plina određuje se mjesečno, kao umnožak priključnog kapaciteta obračunskog mjernog mjesta iz energetske suglasnosti, primjenjive cijene, te trajanja neovlaštene potrošnje plina.. Tužitelj osnovano potražuje naknadu za neovlaštenu potrošnju plina izračunate za razdoblje od jedne godine sukladno odredbi čl. 75. st. 3. Mrežnih pravila. Pri tome valja istaknuti razliku između obračuna isporučenog plina koju obavlja opskrbljivač plinom i krajnjem kupcu ispostavlja račun za isporučeni plin sukladno odredbama Odluke o načinu obračuna i načinu plaćanja komunalne usluge opskrbe plinom (Službeni glasnik grada Zagreba 18/02) i odredbama Općih uvjeta opskrbe plinom (Narodne novine broj 158/13), dok se u konkretnom slučaju radi o potraživanju naknade za neovlaštenu potrošnju plina izdanom po tužitelju kao operatoru distribucijskog sustava sukladno odredbama čl. 75. i 76. Mrežnih pravila. S obzirom da je predmetno obračunsko mjerno mjesto tuženika razvrstano u tarifni model TM2, kako to proizlazi iz izračuna energije isporučene količine prirodnog plina za naknadu za neovlaštenu potrošnju plina, to je tužitelj osnovano izvršio obračun naknade za neovlaštenu potrošnju plina primjenom odredbe čl. 76. st. 1. i 3. Mrežnih pravila u utuženom iznosu, sa porezom na dodanu vrijednost, a koji je način obračuna sud utvrdio uvidom u izračun energije isporučene količine prirodnog plina za naknadu za neovlaštenu potrošnju plina , te račun kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje OZ). Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Sud nije posebno cijenio iskaze tuženika i svjedoka, s obzirom da je sadržaj ostalih provedenih dokaza sud ocijenio kako provođenjem takvih dokaza ne bi mogle utvrditi bilo koje pravno odlučne okolnosti, a sve u skladu s čl. 220. st. 1 ZPP-a,.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 155. ZPP-a. Tako je sud je tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eur odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi i trošak javnobilježničke nagrade sa PDV-om u iznosu od 24,89 sukladno Zakonu o javnom bilježništvu („Narodne novine“, broj: 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16, 57/22)

14. Zakonska zatezna kamata na trošak teče od presuđenja do isplate, a dosuđena mu je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

15. Tuženikom zahtjev za naknadu troška ovog postupka valjalo je odbiti sukladno čl. 154. ZPP-a.

16. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 20. prosinca 2022.

Sudac

Marijan Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu, u tri istovjetna, vlastoručno potpisana primjerka.

DNA:

- tužitelju uz poziv na platež sudske pristojbe na presudu

- tuženiku po pun.