Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-390/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica- specijalist ŽH, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽHD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku HH, protiv ovršenika Goodness tourism agency j.d.o.o. za ugostiteljstvo i turistička agencija, OIB: 25563327294 – u stečaju, zastupano po stečajnom upravitelju Mateu Puljiću, uz sudjelovanje treće osobe: ČH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku MH, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr-193/2022-4 od 9. lipnja 2022., 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr-193/2022-4 od 9. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditeljicama.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih razloga koje propisuje čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP ). Predlaže da se žalba usvoji.

3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu predložio da se ista odbije.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave - Ugovora o zakupu poslovne zgrade (dalje u tekstu: Ugovor o zakupu), a koji ugovor je solemniziran od vršitelja dužnosti javnog bilježnika Anamarije Arapović-Vranješ, Makarska, Trg IV svibnja 533. br. 1., dana 12.03.2018. godine pod brojem OV-2508/2018 i ima snagu ovršnog javnobilježničkog akta, a isti je opskrbljen potvrdom ovršnosti.

6. U podnesku koji je naslovio očitovanje, podredno žalba, ovršenik navodi da nije u mogućnosti udovoljiti zahtjevu za predaju u posjed predmetne nekretnine jer nije u posjedu iste već je, u samostalnom i isključivom posjedu, bivši zakonski zastupnik ovršenika, treća osoba ČH. Predlaže da se treću osobu uputi u parnicu i prekine ovaj postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, podredno, da se ovršenika uputi parnicu radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl.50.st.1.t.7. u vezi s čl.55.OZ-a te prekine postupak do pravomoćnog okončanja iste.

7. Prvostupanjski je sud zaključkom od 26. kolovoza 2022. uputio treću osobu u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga koje je istakao u prigovoru protiv rješenja o ovrsi. Treća osoba pokrenula je parnicu u koju je upućena i ista se vodi pred prvostupanjskim sudom.

8. Žalbeni navod ovršenika kako ovrhovoditelj na temelju ovršne isprave nije ovlašten zahtijevati predmetnu ovrhu protiv njega predstavlja razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, pa je ovršenika prvostupanjski sud, sukladno svojim ovlaštenjima, pravilno zaključkom od 29. kolovoza 2022. uputio u parnicu da dokaže kako ovrha iz tog razloga nije dopuštena.

9. Niti ostali žalbeni navodi ovršenika nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi. Naime, zbog strogog načela formalnosti postupka, ovršni sud dužan postupati po ovršnoj ispravi opskrbljenoj potvrdom ovršnosti pa je ovrhovoditelj ovlašten voditi ovrhu radi ispražnjena i predaje nekretnine u posjed sve dok ista ne bude ukinuta, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage.

10. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odredio ovrhu.

11. Ispitujući pobijano rješenje izvan žalbenih navoda, sukladno odredbi članka 50. st. 5. OZ-a i 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio ostvarenje žalbenog razloga protiv rješenja o ovrsi niti kakve bitne povrede ovršnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

12. Zbog navedenog, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 24. srpnja 2025.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić