REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1285/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-875/2025 od 9. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, MS, optuženika osobno te branitelja optuženika, Ive Farčića, odvjetnika, dana 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SS i O, rođ. M, rođen **.**.1981., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom višom trenerskom školom, po zanimanju viši trener košarke i kondicijske pripreme, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, bez imovine, čin razvodnika, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
- 3. ožujka 2025. u 13,32 sati, nakon što je prethodno sestra njegovog oca, HS, a ujedno i njegova tetka, IS, vodila nekoliko žustrijih telefonskih razgovora s njegovim ocem, SS, tijekom kojih ju je isti optuživao da je kriva za neke neriješene imovinsko pravne odnose unutar obitelji, u nakani da ustraši svoju tetku IS, uputio joj poziv sa mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], na fiksni telefon pozivnog broja [broj telefona] koji koristi obitelj IS, a na isti poziv se javila njegova tetka IS pa joj je rekao: „Ja ću vam pokazati tko sam ja, nećeš više mirno spavati, ni ti niti tvoji ukućani, pojest će te mrak!“, koje riječi su kod IS izazvale osjećaj uznemirenosti te su ju uplašile,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11).
II/ Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, optuženi OS se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 7 (SEDAM) MJESECI
III/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku OS se u kaznu zatvora na koju je osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. ožujka 2025. do 24. srpnja 2025.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi OS se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika OS, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. i 3. KZ/11 predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
3. U svojoj obrani danoj na raspravi, na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret, pri čemu je iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela. Na poseban upit suca naveo je da nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena u optužnici.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao službenu zabilješku o dojavi II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 3. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (na listu 10 spisa). Pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 7. ožujka 2025. (na listovima 11-12 spisa). Pregledana su izvješća II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 7. i 12. ožujka 2025. (na listovima 18-19 i 21 spisa). Pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 01548323 (na listovima 22-24 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka TS od 14. svibnja 2025. (na listovima 103-104 spisa) te zapisnik o ispitivanju oštećene IS od 12. svibnja 2025. (na listovima 105-107 spisa) te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika (na listovima 160-161 spisa) i kaznene evidencije za optuženika (na listovima 162-164 spisa).
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se dokumentacijom u koju je sud izvršio uvid u tijeku postupka, kao i iskazom ispitane oštećene IS i svjedoka TS. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog, pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.
7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo stavljena mu na teret, iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optuženika da je isti terećeno mu kazneno djelo u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svijest da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Također je sud olakotnim optuženiku cijenio činjenicu da se radi ocu jednog maloljetnog djeteta te njegovo korektno držanje pred sudom. Otegotnim je sud na strani optuženika cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost i to zbog istovrsnog kaznenog djela, za koje je nepravomoćno osuđen u ovom postupku.
9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, ocjenjujući da je ista primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će se kaznom na koju je optuženi osuđen u dovoljnoj mjeri utjecati na istog da ubuduće ne čini kaznena djela.
10. Osim što je po mišljenju sud ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, sud je cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je odredio da se optuženiku OS, u kaznu zatvora na koju je isti osuđen, ima uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. ožujka 2025. do 24. srpnja 2025.
12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je optuženika na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08, budući je isti nezaposlen, bez imovine i prihoda te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 24. srpnja 2025.
Sudac:
Božica Barlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-875/2025 – Web Servis
2. Optuženi OS, [adresa] – eHP
3. Branitelj optuženika, odvj. Ivo Farčić – eKomunikacija
4. Oštećena IS – eHP – nakon pravomoćnosti
5. U spis
