REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1523/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 4/107092, nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik FD, sin Š i F, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se od optužbe
da ne bi do 2. veljače 2024. u Zagrebu kao vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 17. siječnja 2024. odjavio vozilo,
te time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/107092 izdala je 2. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Bio je vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], a vozilo je na temelju Ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodao kupcu ČD **.**.2023. Kako je vozilo bilo registrirano do 17. siječnja 2024. kupac kojem su ostavljene i registarske oznake i dokumenti vozila se obvezao da će vozilo prenijeti na svoje ime u zakonskom roku predviđenom za prijenos vlasništva vozila i ishoditi nove dokumente za vozilo, ali to nije bio učinio, a razlog zbog čega to nije učinio mu nije poznat. Budući u vrijeme počinjena navedenog prekršaja više nije bio vlasnik vozila smatra da se u njegovom postupanju nisu ispunila bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te stoga predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 20. lipnja 2023. prodan kupcu ČD i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Na temelju provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji je iskazao da u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik osobnog vozila marke BMW, jer to proizlazi iz kupoprodajnog ugovora motornog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] od 20. lipnja 2023. koji je sklopljen između VD kao kupca i ČD kao prodavatelja, a kako tijekom postupka nije nedvojbeno utvrđena odlučna činjenica iz koje proizlazi djelo prekršaja, odnosno da bi okrivljenik bio vlasnik vozila za koje je istekla valjanost prometne dozvole, a koje nije bilo odjavljeno u zakonom propisanom roku, u vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljenik je oslobođen od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.
5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FD, [adresa],
2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
