Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2464/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koju zastupa Zajedniučki odvjetnički ured Jureško- Buntak u Zagrebu, protiv tuženika VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 119,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 30. rujna 2022.g. pa do isplate koja se 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 102,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja odnosno do 24. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan prvi srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 22. prosinca 2022. navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 1400965634 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika PS koje je umrla **.**.2019. te je tuženik određen kao jedan od nasljednika pok. RS, a isti je ujedno i vlasnik nekretnine na koju se odnosi obračunsko mjerno mjesto. Tužitelj također ističe da je za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81200964 od dana 30. rujna 2022.g. utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 898,36 kn/ 119,23 EUR koje potraživanje se odnosi na račun broj 2201222704-220220-3. Tužitelj ističe da je utuženi račun izdan na ime pok. RS kao evidentiranog kupca električne energije, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze iz razloga što tuženik kao nasljednik, ujedno i vlasnik i korisnik predmetne nekretnine nije postupio sukladno odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i obavijestio o činjenici smrti korisnika te o promjeni korisnika. Tužitelj navodi i da je sukladno odredbama čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, a osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 61. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje.
2. Na temelju čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku na odgovor i to dopisom od dana 9. studenog 2023., uz upozorenje, ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b ZPP-a da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
2.1. Takva dostava nije uredno izvršena te je pošiljka vraćena s naznakom " nije tražio ". Ponovljena je dostava na istu adresu a sve u skladu sa podacima iz evidencije Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) te je pošiljka ponovno vraćena s naznakom " nije tražio ". Budući da niti ponovljena dostava nije uspjela, dostava je po treći puta pokušana na istu adresu a ujedno je pismeno stavljeno i na e- oglasnu ploču suda. I tada je pošiljka vraćena s naznakom " nije tražio " te se u smislu odredbe čl. 143. st. 2. ZPP-a ima smatrati da je dostava tuženiku izvršena 16. srpnja 2025. što je osmi, ujedno i posljednji datum objave pismena na e- oglasnoj ploči suda.
3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud je, na temelju čl. 331.b. ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe ), jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- Tuženom su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate
- ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. (čl. 154.st.1. ZPP-a).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. st.1. ZPP-a, a odmjerena je u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023), Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023, dalje u tekstu: Uredba) te postavljenim zahtjevom tužitelja za naknadu troška i to u tužbi od 22. prosinca 2022. Tužitelju su priznati troškovi za sastav tužbe u iznosu od 49,77 EUR ( Tbr.7.1. OT ), uvećano za PDV od 25%, priznat mu je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 EUR, što sveukupno iznosi 102,00 EUR.
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja ove odluke a sve u skladu sa zahtjevom tužitelja.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude ( čl. 331.b. u vezi sa čl. 338. st.5. ZPP-a)..
Biograd na Moru, 24. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
S u d a c
Martina Vukić Maslarda
Ivica Marinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjerka ( čl.107.st.1.ZPP-a). O žalbi odlučuje županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku, osobno i putem e oglasne ploče
