Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-918/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl.13 i čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),  pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/9857 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 15.04.2025., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona, izdao je dana 24. srpnja 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik: LČ, sin L, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa boravišta [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 14. travnja 2025. u 14,55 sati, u Čakovcu, Tomaša Goričanca 1, narušavao javni red i mir na način da je, pod utjecajem alkohola (1,48 g/kg), na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na parkiralištu trgovine "Spar":

a) vikao i galamio kako on nije otuđio predmete i da mu se vrate predmeti koji su mu oduzeli policijski službenici zbog počinjenja krađe u trgovini "Spar"

b) policijski službenici upozorili su okrivljenog da prestane s narušavanjem javnog reda i mira na što je okrivljeni pogrdnim riječima "Kaj me jebete, koji kurac očete od  mene" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Čakovec IČ i ĆČ.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a) čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,

b) iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.39 st.1 Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

III. NOVČANA KAZNA za prekršaj pod:

a) u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

b) u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),

te se okrivljeniku temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 14.04.2025.u 15,00 sati do dana 15.04.2025. u 01,40 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/9857 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 15.04.2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LČ, radi prekršaja navedenih u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.

3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnim djelima za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila službenu bilješku.

4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Obzirom da se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 14.04.2025.u 15,00 sati do dana 15.04.2025. u 01,40 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.

7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

U Čakovcu, 24. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.