REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŽ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/34224, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 7. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem na adresi [adresa], po zanimanju grafički tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, srednjih imovinskih prilika, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 29. studenog 2023. u 13:00 sati, na cesti D33 STRMICA (GP STRMICA (GRANICA RH/BIH)) - KNIN (D1) - DRNIŠ - ŠIBENIK (D8), dionica DRNIŠ (D56) - ŠIBENIK (D8), općina DRNIŠ, grad/općina DRNIŠ:

1. upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], te je vršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

2. upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] te se na upit policijskih službenika odbio podvrgnuti testiranju na opojne droge,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura),

dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 440,00 EUR (četiristo četrdeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 EUR (petsto eura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IIII. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 7. prosinca 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

3. Okrivljenik je u svom iskazu od 24. srpnja 2025. (list spisa 19-20) naveo da točno da je 29. studenog 2023. u 13:00 sati, na cesti D33 Strmica (GP Strmica (granica RH/BIH)) - Knin (D1) - Drniš - Šibenik (D8), dionica Drniš (D56) - Šibenik (D8), općina Drniš upravljao osobnim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] te vršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije i da se na upit policijskih službenika odbio podvrgnuti testiranju na opojne droge. Pretjecanje da je izvršio zato što se žurio na sastanak u Knin iz Šibenika. Naime, zaposlen je kao regionalni voditelj kockarnica Admiral tvrtke Interigre d.o.o. za područje srednje Dalmacije te je svakodnevno u automobilu radi svog posla. Godišnje prijeđe otprilike 40 tisuća kilometara. Gdjegod mu se omakne da brže vozi kako bi na vrijeme stigao obaviti svoj posao. Tako da je bilo i navedene prigode jer je žurio da obavi posao na vrijeme. Što se tiče testa na opojne droge, isti je odbio jer bi pokazao da je pozitivan na marihuanu. Naime, ima određenu autoimunu bolest koja mu uzrokuje upalne procese na žlijezdama na preponama te kako bi ublažio upalni proces koji se javlja jednom mjesečno, on da koristi ulje od marihuane koje mu pomaže kod ublažavanja simptoma i bolova kod tih upalnih procesa. Nekih 5-10 dana prije nego što ga je policajac upitao da se testira, imao je upalni proces te je tih dana konzumirao ulje marihuane. Druge droge inače ne konzumira. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti, kao i to da prilikom odlučivanja o novčanoj kazni uzme u obzir da je kreditno opterećen, te da mu rata kredita mjesečno iznosi u rasponu od 700,00-800,00 eura, da ima djecu u dobi od 9 i 10 godina te da je trenutno u podstanarstvu i imam mjesečnu obvezu plaćanja najma. Njegova supruga da ima primanja oko 1.400,00 eura i ona je nešto malo kreditno opterećena, nije siguran koliko. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo neophodno za svakodnevno obavljanje posla te bi izricanje iste utjecalo na njegovu i egzistencija njegove obitelji jer bi mogao momentalno dobiti otkaz.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/102456 od 24. srpnja 2025. t je pregledao preslik prve strane vozačke dozvole (list spisa 8)

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 12. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

7. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, koji iskaz je sud cijenio isitnim jer je u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 29. studenog 2023. u 13:00 sati, na cesti D33 STRMICA (GP STRMICA (GRANICA RH/BIH)) - KNIN (D1) - DRNIŠ - ŠIBENIK (D8), dionica DRNIŠ (D56) - ŠIBENIK (D8), općina DRNIŠ, grad/općina DRNIŠ upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], te je vršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije te da je upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] te se na upit policijskih službenika odbio podvrgnuti testiranju na opojne droge, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašen krivim.

10. Člankom 12. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se Novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

11. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike i njegovu prekršajnu neosuđivanost (kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije) dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud, cijeneći navedene okolnosti, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika te činjenice da dosad nije prekršajno kažnjavan, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja. Za počinjeno djelo iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kazna u iznosu 60,00 eura odnosno u zakonom propisanom iznosu za to djelo prekršaja.

14. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 500,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud isti nije prihvatio jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa s obzirom na to da dosad nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje. Imajući u vidu navedeno, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna na ovog okrivljenika utjecati u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od činjenja prekršaja.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 24. srpnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis