REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1729/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz čl.177. kažnjiv po čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu (službenik glasnik Grada Slavonskoga Broda broj 6/19 i 15/22) u povodu optužnog prijedloga Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, kl: 363-04/25-01/626 od 3.lipnja 2025.nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. KS, OIB [osobni identifikacijski broj] od 26.7.1949.godine u Novom Selu, BiH, sin Ž i K, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 15.travnja 2025. u 08,24 sati na Trgu Pobjede 26a na katastarskoj čestiti 3572/45 parkirao motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na javnoj zemljanoj zelenoj površini koja nije za to namijenjena.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.177. kažnjiv po čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu, pa mu se po čl. 37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist grada Slavonskog Broda.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno gospodarstvo, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj koji je učinio iz neznanja, jer da je parkirao kritične zgode svoj automobil registracijske oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini na Trgu pobjede 26a, a išao je u elektru samo predati uplatnice za struju, zbog čega mu je žao, nije mu poznato da po Odluci o komunalnom redu grada je zabranjeno parkiranje na javnim zelenim površinama niti je čitao tu odluku, nekažnjavan je, umirovljenik, invalid iz Domovinskog rata 8.skupine 40% zbog ranjavanja, sa 1.150,00 eura mjesečne mirovine, te ima suprugu. Obećje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje ili opominjanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o prekršaju, fotografije prekršaja, rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata kl: UP/II-362-02/01-1201/893 od 2.srpnja 2003.godine, podatke o vozaču i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je parkirao kritične zgode iz neznanja na javnoj zemljanoj i zelenoj površini, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja naslovljenom vlasniku motornog vozila, izvještaj o počinjenom prekršaju u spisu sa dvjema fotografijama vozila okrivljenog u nepropisnom parkiranju sve u spisu kao i geografsku kartu, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen invalid iz Domovinskog rata sa 40% invalidnosti i 1.150,00 eura mjesečne mirovine, te ima ženu, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 24.srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
