REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-1034/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari tužitelja 1. PA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. KA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 3. FA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Marija Jerončić Mandić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika ŠA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Jeličić & Partneri d.o.o., Split, radi utvrđenja prava služnosti, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2589/2024-12 od 12. lipnja 2025., 24. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja te se preinačava točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2589/2024-12 od 12. lipnja 2025., tako da se nalaže tužiteljima naknaditi tuženiku u roku od 8 dana troškove postupka u iznosu od 250,00 eur, dok se u preostalom dijelu, za iznos od 43,48 eur, zahtjev tuženika odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove žalbenog postupka u iznosu od 44,13 eur, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je naloženo tužiteljima platiti tuženiku troškove postupka u iznosu od 293,48 eura, u roku od 15 dana (točka II. izreke).
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobijaju tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističu da je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud bez obrazloženog razloga priznao tuženiku trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 43,48 eur kao dio parničnih troškova, čime je počinio bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku, jer se rješenje u tom dijelu uopće ne može ispitati. Dosuđujući tuženiku trošak pristojbe na odgovor na tužbu kao dio parničnog troška, prvostupanjski je sud pogrešno primijenjeno materijalno pravo iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama, kojim je propisana obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu po pravomoćnom okončanju postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici. U situaciji kada je postupak okončan rješenjem o povlačenju tužbe, smatra se da je tuženik u cijelosti uspio u parnici pa su sukladno odredbi članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama tužitelji obveznici plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu, a ne tuženik. Predlažu uvažiti žalbu te preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se odbije zahtjev tuženika za naknadu više zatraženog parničnog troška u iznosu od 43,48 eur, te obvezati istog na plaćanje troškova žalbenog postupka.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Prvostupanjskim rješenjem je odmjeren trošak tuženiku temeljem članka 154. stavka 1., članka 155., članka 158. stavka 1. i članka 164. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. - dalje: Odvjetnička tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 4.050,00 eur, odnosno ukupno 100 bodova temeljem tarifnog broja 8. točke 1. Odvjetničke tarife, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eur iznosi 200,00 eur, a s obračunatim PDV-om 250,00 eur te trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u zatraženom iznosu od 43,48 eur, što sveukupno iznosi 293,48 eur.
5. Žalitelji osnovano navode da je u odluci o parničnom trošku pogrešno primijenjeno materijalno pravo, i to članak 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023. - dalje: ZSP), kojim je propisana obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu po pravomoćnom okončanju postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici. Kako su tužitelji povukli tužbu, to je u parnici uspio tuženik, a tužitelji su obveznici plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu. Kako tuženik nije obveznik plaćanja te pristojbe, niti ju je platio, to je uvažena žalba tužitelja te je preinačeno prvostupanjsko rješenje, po članku 380. stavku 3 ZPP-a, na način da je odbijen zahtjev tuženika za naknadom troška pristojbe za odgovor na tužbu kao neosnovan, jer tuženik nije u obvezi platiti tu pristojbu - nije pozvan na plaćanje iste, a niti je istu platio.
6. Tužiteljima je priznat trošak za sastav žalbe u iznosu od 25,00 eur po tarifnom broju 10. točki 4. Odvjetničke tarife, za zastupanje više osoba u postupku po tarifnom broju 40. u iznosu od 5,00 eur, PDV od 25% te trošak pristojbe na žalbu u iznosu od 6,33 eura po tarifnom broju 3. stavku 2 u vezi s člankom 7. ZSP-a, odnosno ukupno 44,13 eura.
U Puli-Pola 24. srpnja 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
