Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 4006/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94),povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LO, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: N, rođen/a 24.03.1991. u mjestu TETOVO, SJEVERNA MAKEDONIJA, državljanstvo:

SJEVERNA MAKEDONIJA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina Tetovo, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2025. godine između 02,00 i 03,00 sati u Biogradu na Moru, ul. Šetalište dražica BB, na plaži ispod hotela „Ilirija“ narušavao JRM-a na štetu drž. [adresa] VO (1996) na način da su se na plaži Dražice u društvu na ispijanju alkohola nalazili državljani Makedonije između kojih i okrivljeni LO i oštećena IO koja je slavila rođendan, kojom prilikom je LO iz čista mira pred društvom počeo vrijeđati VO na način da je vikao i galamio „da je ona drolja i kurva i da se po Makedoniji jebe za pare“ nakon čega mu je VO odgovorila da pogleda svoju suprugu koju jebe cijeli grad u tom trenutku je LO fizički nasrnuo na VO na način da joj je zadao jedan udarac zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave nakon čega je istu uhvatio za kosu te ju bacio na pod a potom ju vukao na podu kojom prilikom je IO zadobila lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede (ogrebotine) glave i noge, da bi se VO uspjela othrvati i pobjeći i naišla na slučajne prolaznike koje je zamolila da pozovu hitnu i policiju dok je LO krenuo prema apartmanu i time prestao sa daljnjim narušavanjem JRM-a, kojim ponašanjem, odnosno verbalnim a potom i fizičkim napadom na VO na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir.

Čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se temeljem cit propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamstoeura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Biograd u trajanju od 24. srpnja 2025. godine od 05,00 sati do 24. srpnja 2025. godine do 16,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaesrcenti) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,12 Eura (četristočetrdeseteuraidvanaestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) odmah po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/19465 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Biograd te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika EO. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 24. srpnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.