Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-105/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RT, branjenog po branitelju Dragoslavu Zuberu, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-440/202 od 18. listopada 2024., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 21. srpnja 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – ŠT, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene dana 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RT, zvani R, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RT i ČT, rođene ČT, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez druge imovine, osuđivan presudama:
- Županijskog suda u Zagrebu, Kmp-9/05 od 14. lipnja 2005., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona/97 na maloljetnički zatvor u trajanju od 1 godine;
- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-262/06 od 31. kolovoza 2006., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca;
- Općinskog suda u Zaboku, broj K-86/08 od 24. studenog 2008., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci;
- Općinskog suda u Križevcima, broj K-153/08 od 5. studenog 2008., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci;
- Općinskog suda u Jastrebarskom, broj K-167/08 od 8. travnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakon/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci;
- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-2942//08 od 1. srpnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi;
- Općinskog suda u Vrbovcu, K-204/08 od 4. svibnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta;
- Općinskog suda u Zaboku, Kv-41/09 od 10. rujna 2009., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. U ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Zaboku broj K-86/08 od 24. studenog 2008. i Općinskog suda u Križevcima broj K-153/08 od 5. studenog 2008.;
- Općinskog suda u Zaprešiću, broj K-40/09 od 13. srpnja 2009., zbog kaznenih djela razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona/97 i teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine;
- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-2382/09 od 28. siječnja 2010., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 i teške krađe iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Zaboku broj Kv - 41/09 od 10. rujna 2009., Općinskog suda u Jastrebarskom broj K-167/08 od 8. travnja 2009. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2942/08 od 1. srpnja 2009.;
- Općinskog suda u Vrbovcu, broj K-203/08 od 2. srpnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona /97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta;
- Općinskog suda u Zlataru, broj K-94/09 od 16. ožujka 2010., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. i čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine;
- Općinskog suda u Zaprešiću, broj Kv-97/10 od 14. rujna 2010., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 i razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Zaprešiću broj K-40/09 od 13. srpnja 2009. i Općinskog suda u Vrbovcu broj K-204/08 od 4. svibnja 2009.;
- Županijskog suda u Čakovcu, broj K-9/09 od 25. veljače 2010., zbog kaznenih djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 1. Kaznenog zakona/97 i izvanbračnog života s maloljetnom osobom iz čl. 214. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseci;
- Općinskog suda u Krapini, broj K-93/09 od 21. siječnja 2011., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi;
- Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-I-85/11 od 1. travnja 2011., zbog kaznenih djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 1. Kaznenog zakona/97, izvanbračnog života s maloljetnom osobom iz čl. 214. st. 1. Kaznenog zakona/97, krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. i čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Županijskog suda u Čakovcu broj K-9/09 od 25. veljače 2010., Općinskog suda u Zlataru broj K-94/09 od 16. ožujka 2010. i Općinskog suda u Vrbovcu broj K-203/08 od 2. srpnja 2009.;
- Općinskog suda u Križevcima, broj K-73/11 od 13. rujna 2011., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 61. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseci;
- Županijskog suda u Sisku, broj K-35/11 od 6. veljače 2012., zbog kaznenog djela ubojstvo u pokušaju iz čl. 90. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci;
- Županijskog suda u Sisku, broj Kv-121/13 od 10. siječnja 2014. zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 61. Kaznenog zakona/97, razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona/97, ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina i 6 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-2382/09 od 28. siječnja 2010., Općinskog suda u Zaprešiću broj Kv-97/10 od 14. rujna 2010., Općinskog suda u Križevcima broj K-73/11 od 13. rujna 2011., Općinskog suda u Krapini broj K-93/09 od 21. siječnja 2011. i Županijskog suda u Sisku broj K-35/11 od 6. veljače 2012.,
- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-197/2018-104 od 14. listopada 2020., pravomoćne 26. listopada 2021., zbog kaznengo djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9. mjeseci,
- Županijskog suda u Sisku, broj Kv I-6/22 od 21. ožujka 2022., pravomoćne 23. svibnja 2022., zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona/11, krađe iz članka 216. stavka 1. Kaznenog zakona/97, teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 2. u svezi članka 61. Kaznenog zakona/97, razbojničke krađe iz članka 219. stavka 1. Kaznenog zakona/97, ubojstva u pokušaju iz članka 90. u svezi članka 33 Kaznenog zakona/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina. U ovu presudu objedinjene su presude Županijskog suda u Sisku broj Kv-121/13 od 10. siječnja 2014. i Općinskog suda u Varaždinu broj K-197/2018. od 14. listopada 2020.
k r i v j e
I. što je:
dana 19. lipnja 2024., oko 16,50 sati, u [adresa], u nakani pribavljanja tuđih stvari, ušao u obiteljsku kuću u vlasništvu ĆT, odakle je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 180,00 eura, zlatni lančić s privjeskom i zlatni prstan, oštetivši na opisani način ĆT za iznos od 400,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; nadalje: KZ/11).
III. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljeni RT osuđuje se
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 440/2024 od 18. listopada 2024., protiv okrivljenika RT, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da smatra krivim, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, te ih priznaje u cijelosti. Istaknuo je da se osjeća krivim, da mu je žao što je oštetio tu gospođu, da se kaje zbog tog svog čina, ali da je bio na to primoran jer je kod kuće imao dijete koje nije imalo što jesti i to mu je bio motiv. Ujedno je istaknuo da se u buduće ne misli ovako ponašati, planira se zaposliti i na taj način privređivati za život sebe i svoje obitelji.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao dio službene zabilješke o dojavi, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057740 od 19. lipnja 2024., sa zapisnikom, službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 19. lipnja 2024. i 20. lipnja 2024., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 22. lipnja 2024., zapisnik o očevidu od 19. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 19. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ĆT od 20. kolovoza 2024., imovinske podatke za okrivljenika (listovi 90-93 spisa), te podatke iz KE za okrivljenika (listovi 84- 88 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu te iskaz oštećene ĆT, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, dakle, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik slabijih imovinskih prilika jer je nezaposlen, bez prihoda, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela iz optužnice, da je otac jednog djeteta, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.
6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika RT, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, a sve stoga što je loših imovinskih prilika – nezaposlen, bez primanja, obzirom da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je sud smatrao da bi dosudom plaćanja predmetnih troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
U Varaždinu, 24. srpnja 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-440/2024
2. Okr. RT, Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj okr. – Dragoslav Zuber, odvjetnik iz Varaždina
4. Ošt. ĆT, [adresa]
