Broj: Pp-1332/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Prekršajni sud u Čakovcu, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: 211-07/25-5/17588 od 09. srpnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 222. istog Zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BM, sin BMŽ, rođ. B, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u "Per-tom" d.o.o. Zagreb, srednjega imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 08. srpnja 2025. u 21,20 sati, kolnikom ulice Vladimira Nazora u Štefancu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, temeljem presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1554/2024-8 od 31. siječnja 2025. (pravomoćno 24. travnja 2025., izvršna 25. svibnja 2025.).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 08.07.225.. u 21,31 sati pa do dana 09.07.2025. do 09,20 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 7. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/17588 od 09. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BM u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 26.05.2024. upravljao u Turčinu osobnim vozilom, međutim nije znao da mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 20.05.2024. do 19.06.2024., jer nije primio presudu Općinskog suda u Varaždinu. Nakon što mu je pročitana i pokazana presuda od 31.01.2025., a u kojoj je navedeno da je presuda donijeta bez njegove nazočnosti, izjavio je da može biti da mu poziv nije uredno dostavljen, jer ima problema sa poštom, ali da je uredno bilo dostavljeno, došao bi na raspravu. U svakom slučaju, izjavljuje da tu presudu suda također nije primio, također zbog problema sa poštom.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 8.07.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1554/2024-8 od 31. siječnja 2025. (pravomoćno 24. travnja 2025., izvršna 25. svibnja 2025.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Okrivljenik je u obrani izjavio da se ne smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije znao da je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počela teći, budući da nije primio presudu Općinskog suda u Varaždinu, a kojom mu je ista mjera izrečena. I iznijetog proizlazi da okrivljenik nije osporavao da je dana 08.07.2025 upravljao osobnim vozilom kolnikom ulice Vladimira Nazora u Štefancu, a kako to proizlazi iz optužnog prijedloga.

Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona (Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakon NN 39/13) propisano je: zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

U istom članku u st. 2. bilo je propisano da mjera iz stavka 1. ovog članka počinje teći slijedeći dan kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

Međutim, Zakonom o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 118/18) propisano je da se čl. 58. st. 2. mijenja na način da mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Dakle, tim izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona se propisuje početak trajanja zaštitne mjere od izvršnosti presude koja je izvršna pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 31.01.2025., a počinje teći od 25.05.2025., kada je odluka postala izvršna, u trajanju od dva mjeseca.

Okrivljenik je stoga trebao biti upoznat sa novom zakonskom odredbom, jer nepoznavanje prava ne ispričava, odnosno bio je u otklonjivoj zabludi (mogao je informaciju dobiti uvidom u službene stranice Ministarstva unutarnjih poslova), pa je valjalo odbiti obranu okrivljenog i istog proglasiti krivim, a kako je to opisano u izreci presude.

U svezi njegove obrane da nije primio presudu broj Pp-1554/2024 Općinskog suda u Varaždinu, sud utvrđuje da je presuda uredno uručena okrivljeniku jer je faksimilom suda pravomoćnost utvrđena dana 24. travnja 2025., a izvršnost dana 25. svibnja 2025.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, te je sud okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići vrha kažnjavanja.

7. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 08.07.2025. u 21,31 sati te je dana 09.07.2025. u 09,20 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer sud smatra, obzirom na težinu prekršaja, da će primjena ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 24. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.