REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-374/2022-110
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ozrenu Tatarac, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Veljku Miljević, odvjetniku iz Zagreba,, protiv ovršenika, radi ovrhe, 24. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Postupak u ovom predmetu prekida se do pravomoćnog okončanja parničnog postupka u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1645/15 odnosno do nastavka postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2868/13.
Obrazloženje
1.Predmetna ovrha određena je rješenjem o ovrsi ovog suda na nekretnini u samovlasništvu ovršenika, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk.č.br. 8404/1, k. o. [katastarska općina] "Kuća br. 23, kuća bb i 1. zgrada u površini 2360 čm i voćnjak" površine 32666 m2, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2.Zabilježba ove ovrhe upisana je u zemljišnoj knjizi odmah po donošenju rješenja o ovrsi, a tijekom postupka utvrđeno je da je tužbom Hrvatskog fonda za privatizaciju, pred ovim sudom pokrenut parnični postupak radi utvrđivanja prava vlasništva na dijelu predmetnih nekretnina (P-1428/06, upisana je zabilježba spora (Z- 37431/06), da bi, nakon prekida postupka u tom predmetu (26. sivbnja 2010.) postupak bio nastavljen u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1645/15, sa Republikom Hrvatskom kao singularnim sukcesorom Hrvatskog fonda za privatizaciju.
3.U tom predmetu, obnovljena je zabilježba spora (Z-24249/16) sa prvenstvenim redom upisa dopuštenog pod poslovnim brojem Z-37431/06 na 27576/32666 dijela i donesena nepravomoćna presuda 13.ožujka 2020., kojom je utvrđeno kako je nekretnina koja je predmet ove ovrhe u suvlasništvu Republike Hrvatske sa dijelom 1/2 (a ne u samovlasništvu ovršenika).
4.U navedenom parničnom postupku rješava se pitanje prava vlasništva nad predmetom ove ovrhe, o čemu još nije donesena pravomoćna odluka, a koje pitanje je prethodno pitanje za ovaj ovršni postupak, jer od odluke Trgovačkog suda u Zagrebu ovisi hoće li se ova ovrha nastaviti na cijeloj ili samo dijelu predmetne nekretnine, s obzirom da je povodom parničnog postupka upisana i obnovljena zabilježba spora (Z- 37431/06), koja, prema pravilima koja vrijede za tu vrstu zabilježbe može utjecati na kasnije upise pa i na upis zabilježbe predmetne ovrhe i opseg provedbe iste.
5.Uz navedeno, prije ovopredmetne ovrhe u zemljišnoj knjizi zabilježene su ovrhe u predmetima Ovr-2686/13 i Ovr-583/21, dakle – ovaj spis bi trebao biti spojen na spis Ovr-2686/13 no to nije moguće jer je taj spis u prekidu iz istog razloga kao u izreci – do okončanja parnice koju vodi Trgovački sud u Zagrebu – dakle, navedeno priječi postupanje ovog suda te ovaj sud ne može nastaviti postupak dok je prethodni ovršni postupak u prekidu odnosno nužno je pričekati ishod parnice Trgovačkog suda kako bi se utvrdio opseg ovrhe koju će sud provesti.
6.Sud je u ovom postupku proveo sve potrebne pripremne radnje za prodaju na javnoj dražbi, ali zakazivanje iste nije moguće u ovom predmetu jer je ovaj spis potrebno spojiti na prethodni ovršni postupak Ovr-2686/13 sukladno odredbi članka 85 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje u tekstu: OZ), a to trenutno nije moguće jer je taj postupak u prekidu.
7.Iz navedenog vidljivo je da ovo prethodno pitanje ovaj ovršni sud ne može sam riješiti, u smislu čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP), a dalji nastavak ovršnog postupka nije moguć do rješenja tog pitanja, jer je upitan opseg provedbe ovrhe i nastavak ovršnog postupka Ovr-2686/13 pa je trebalo odlučiti kao u izreci rješenja, temeljem čl. 213. ZPP st. 1. t. 1. i 215. st. 4. u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona.
U Zagrebu, 24 .srpnja 2025.
SUDAC:
Vladimir Dimanovski
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja ili elektronskim putem na propisani način, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun
2. Ovršenik po pun.
3. spis
