REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Povrv-98/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB: 26187994862 koji zastupaju opunomoćenici iz odvjetničkog društva Hanžeković&partneri, d.o.o., Pisarnica Split, Hrvatske mornarice 1/i, Split protiv tuženika GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 15. srpnja 2025., na ročištu za objavu 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5904/2020 od dana 19. listopada 2020. donesenog po javnom bilježniku Mirjani Popovac iz Splita i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana tužitelju CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB: 26187994862, platiti iznos od 426,57 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i kako slijedi:

- na iznos od 19,91 EUR od 11. 09. 2018. godine do isplate,

- na iznos od 19,91 EUR od 10. 10. 2018. godine do isplate,

- na iznos od 19,91 EUR od 10. 11. 2018. godine do isplate,

- na iznos od 19,91 EUR od 11. 12. 2018. godine do isplate,

- na iznos od 19,91 EUR od 10. 01. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 12. 02. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 12. 03. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 10. 04. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 10. 05. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 11. 06. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 10. 07. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 10. 08. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 10. 09. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 10. 10. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 12. 11. 2019. godine do isplate,

- na iznos od 29,73 EUR od 10. 12. 2019. godine do isplate

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5904/2020 od dana 19. listopada 2020. donesenog po javnom bilježniku Mirjani Popovac iz Splita i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 39,04 EUR sa zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB: 26187994862, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 276,55 Eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ove presude (24. srpnja 2025.) pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja stopa se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB: 26187994862 za naknadom troška ovog postupka iznosu od 37,86 Eura (preko iznosa od 276,55 Eura do iznosa od 314,41 Eura), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi poslovni br. Ovrv-5904/2020 javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita od dana 19. listopada 2020. tuženiku je naloženo da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 3.214,00 kn (sada 426,57 EUR) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Budući da je tuženik izjavio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, sukladno odredbi članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017,131/2020, dalje: OZ) isto je stavljeno izvan snage te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u prigovoru/odgovoru na tužbu naveo da izvadak iz poslovnih knjiga ne odgovara stvarnom stanju, odnosno da isti nije vjerodostojan, pri čemu je naglasio da će u daljnjem tijeku postupka obrazložiti navode i priložiti materijalne dokaze.

3. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti pa su stranke u smislu odredbe čl. 461. a. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022., 114/2022, 155/23, dalje: ZPP) bile dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica o čemu su stranke uredno obaviještene uz upozorenja iz odredbe članka čl. 461.a st. 6 , 7, i 10. ZPP-a.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu novčane tražbine na ime dospjele, a neplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje nastale u razdoblju od 9. rujna 2018. - 9. siječnja 2020. u iznosu od 3.214,00 kuna (sada 426,57 Eura) na ime glavnog duga s pripadajućim zateznim kamatama.

6. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 29. lipnja 2020., Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja, Uvjeta za osiguranje doplata za lijekove s Dopunske liste lijekova HZZO-a, pregleda fakturirane i neplaćene premije po polici, stornirane police dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], pregleda prijavljenih i likvidiranih šteta te računa tužitelja za utuženo razdoblje.

7. Imajući u vidu sadržaj prigovora/odgovora na tužbu među strankama je sporno postoji li predmetno dugovanje tuženika.

8. Odredbom članka 5. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju(„Narodne Novine“ 150/08, 94/09,153/09, 71/10, 139/10, 49/11, 22/12, 57/12, 90/12, 123/12 i 144/12, dalje: ZDZ) propisano je da dopunsko zdravstveno osiguranje jeste osiguranje kojim se osigurava pokriće dijela troškova do pune cijene zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja (doplata) iz čl. 16. st. 3 i 4. i čl. 17. st.5. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/2013, 137/2013). Odredbom članka 11. ZDZ-a propisano je da se dopunsko zdravstveno osiguranje ustanovljuje ugovorom o dopunskom zdravstvenom osiguranju između ugovaratelja osiguranja i osiguravatelja.

9. Odredbom članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. - dalje ZOO) propisano je da na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je, dok je odredbom st. 2. istog članka propisano da za ispunjenje obveze dužnik odgovora cjelokupnom svojom imovinom. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.

10. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga – pregled otvorenih stavki za utuženje od 25. lipnja 2020. utvrđeno da je tužitelj izdao račune na ime potraživanja prema tuženiku po pravnoj osnovi koja je predmet ovog postupka i to u ukupnom iznosu od 3.214,00 kuna (426,57 Eura) i to račune:

- u iznosu od 150,00 kuna(19,91 Eur) broj 79-FKT-2018-0451526

- u iznosu od 150,00 kuna(19,91 Eur) broj 79-FKT-2018-0451527.,

- u iznosu od 150,00 kuna(19,91 Eur) broj 79-FKT-2018-0451528

- u iznosu od 150,00 kuna(19,91 Eur) broj 79-FKT-2018-0451529

- u iznosu od 150,00 kuna(19,91 Eur) broj 79-FKT-2018-0451530

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239396

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239396,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239397,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239398,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239399,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239400,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-20190239401,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239402,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239403,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239404,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239405,

- u iznosu od 224,00 kuna(29,73 Eur) broj 79-FKT-2019-0239406.

11. Tijekom postupka utvrđeno je da je tuženik obveznik plaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja na temelju sklopljenog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju zaključenog između tužitelja kao osiguravatelja i tuženika. Spisu prileži polica dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] zaključena temeljem podnesene ponude, a prema Općim uvjetima za dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja te iste proizlazi da osiguranje počinje 9. veljače 2018. u 24:00 sati i traje do otkaza kao i da premija za jednu godinu iznosi 2.688,00 kuna te da rate godišnje premije dospijevaju na naplatu 09 u mjesecu, a plaćanje se vrši mjesečno. Iz pregleda fakturirane i naplaćene premije po polici broj [broj police], proizlazi da po ranije navedenim računima nije plaćena premija u ukupnom iznosu potraživanja u ovoj pravnoj stvari. Isto tako, razvidno je da je datum dospijeća na navedenim računima u skladu s ugovorenom obvezom plaćanja (9. u mjesecu) pa proizlazi da je pravilno zatražena i zatezna kamata, odnosno odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu sa člankom 29. stavkom 2. ZOO -a.

12. Sukladno odredbi čl. 921. ZOO-a, ugovorom osiguranju osiguratelj, se obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj osiguranja se obvezuje osiguratelju isplatiti premiju osiguranja. Tuženik je s tužiteljem, sukladno odredbama članka 925. ZOO-a i Općim uvjetima dopunskog zdravstvenog osiguranja (dalje u tekstu: Opći uvjeti), zaključio ugovor za osiguranje dopunskog zdravstvenog osiguranja za razdoblje od 09. veljače 2018. g. do otkaza, za što je tuženiku izdana polica osiguranja br. [broj police osiguranja], a po kojoj polici je bila ugovorena premija osiguranja za prvu godinu, koju premiju se dužnik obvezao podmirivati u mjesečnim obrocima.

13. Ovaj sud je uvažio i činjenicu da je u razdoblju od 09. veljače 2018. pa do 10.prosinca 2020. po polici osiguranja broj: [broj police osiguranja] ukupno prijavljeno 15 šteta (nastalih u navedenom razdoblju od 09.lipnja 2018.), a koje štete su likvidirane te je po istima tužitelj isplatio ukupan iznosu od 511,30 kn. Iz navedenog proizlazi da je tuženik koristio pravom na pokriće troškova zdravstvene zaštite.

14. Odredbom čl. 14. st. 2. Općih uvjeta ugovor se sklapa na najmanje jednu godinu i automatski se obnavlja za svaku osigurateljnu godinu, osim ako nije otkazan. Premija po polici osiguranja broj [broj police osiguranja] je od 09.veljače 2018. mjesečno iznosila 150,00 kn i to zbog dobne granice tuženika, o čemu je tuženik informiran prije sklapanja ugovora. Promjene iznosa godišnje premije osiguranja predviđeno je i odredbom čl. 9. Općih uvjeta. Tako je od 13. obroka, odnosno nakon isteka prve osigurateljne godine, povećana premija osiguranja na iznos od 224,00 kuna mjesečno. Naime, odredbom čl. 9. st. 2. Općih uvjeta propisano je da se premija osiguranja utvrđuje za svaku osigurateljnu godinu posebno, na temelju važećeg premijskog sustava sukladno opsegu pokrića po pojedinom programu CROATIA osiguranje d.d., zatim pristupnoj dobi osiguranika na početku osigurateljne godine i obliku osiguranja. Pristupna dob kao temelj za obračun godišnje premije osiguranja izračunava se tako da se od godine sklapanja ugovora (u ovom slučaju 2018.), odnosno tekuće osigurateljne godine, oduzme godina rođenja osiguranika. Iz stanja spisa ne proizlazi da je osiguranik nastavno na izmjene uvjeta osiguranja ili premijskog sustava osiguranja u smislu odredbi članka 16. Općih uvjeta otkazao ugovor, pa se isti u vezi sa stavkom 3. istog članka promijenio i nastavio u skladu s izvršenim promjenama u uvjetima osiguranja ili s promijenjenom premijom osiguranja od datuma naznačenog u obavijesti.

15. Prema mišljenju ovog suda, a imajući u vidu činjenicu da je tuženik samo paušalno osporavao postojanje dugovanja ta da svoje navode nije potvrdio prilaganjem dokaza kojima potvrđuje osnovanost takvih navoda, da u ovakvom činjeničnom supstratu potraživanje s osnova premije za zdravstveno osiguranje postoji na način kako to tužitelj potražuje u prijedlogu za ovrhu/tužbi, uređenoj podneskom od 14. srpnja 2025. Navedenim podneskom tužbeni zahtjev je postavljen sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22.) i Odluci Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 85/22.). Pri tome treba naglasiti da tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište 15. srpnja 2025. te je pasivnost istog zajedno s uvažavanjem načela ekonomičnosti rezultirala zaključenjem raspravljanja u ovoj pravnoj stari sve za skladu s odredbama čl. 461 a. ZPP-a posebno st. 11. navedenog članka.

16. Zaključno, tuženik je u bio obvezi podmiriti tužitelju dospjelu, premiju osiguranja, što isti nije učinio. U skladu s odredbom čl. 31. st. 1. OZ, vjerodostojna isprava je, između ostalog, i izvadak iz poslovnih knjiga koji je sastavljen u skladu s odredbom st. 2. istog članka. Tužitelj je prilaganjem dokaza u ovom parničnom postupku dodatno osnažio vjerodostojnu ispravu koja u pogledu dokazne snage nema snagu javne isprave iz čl. 230 ZPP-a, no zajedno s ostalim dokazima priloženim u spis formira činjenični supstrat iz kojeg proizlazi osnovanost i visina predmetnog potraživanja.

17. Dakle, navodi tuženika nisu potkrijepljeni relevantnim dokazima pa kao takvi u ovakvom činjeničnom supstratu nisu relevantni za meritum.

18. Slijedom iznesenog trebalo je na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-5904/2020 od dana 19. listopada 2020. te naložiti tuženiku plaćanje glavnice u iznosu od 426,57 eura na temelju vjerodostojne isprave eura s pripadajućim zateznim kamatama.

19. Nadalje, na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. Zbog navedenog u tom dijelu je ukinut platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5904/2020 od dana 19. listopada 2020. donesen po javnom bilježniku Mirjani Popovac iz Splita.

20. Odluka o parničnom trošku pod točkom III. izreke ove odluke temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Ovdje se napominje da je tužitelju priznat trošak javnobilježničke nagrade 21,24 eura (od zatraženih 39,04) Eura sukladno odredbi članka 3., 4., 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ( "Narodne novine" broj 8/11,114/12). Ovaj sud je prilikom odlučivanja o troškovima postupka primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa), te tužitelju priznao za trošak podneska od 14. veljače 2022- 50 bodova (Tbr. 8. točka 1. Tarife, u vezi sa Tbr. 7. točka 1. Tarife ), za pristup ročištu od 15. srpnja 2025.- 50 bodova (Tbr. 9. točka 1. Tarife, u vezi sa Tbr. 7. točka 1. Tarife ) što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 Eura sukladno Tbr. 54. te uvećano za iznos PDV prema Tbr. 46. Tarife, iznosi ukupno 276,55 EUR-a.

21. Zahtjev za naknadu troška za trošak dostave i materijalnih troškova, te predvidivih troškova iz Rješenja o ovrsi tužitelju nije priznati jer isti nije priložio dokaze da su isti uopće nastali ili nastali upravo u navedenom iznosu.

22. Zbog navedenog neosnovan je zahtjev za naknadu troška preko iznosa od 276,55 Eura, odnosnu za iznos od 37,86 Eura (preko iznosa od 276,55 Eura do iznosa od 314,41 Eura) te je isti u tom dijelu trebalo odbiti.

23. Sukladno svemu navedenom, sud je odlučio kao pod točkama I. - IV. izreke ove presude.

Imotski, 24. srpnja 2025.

.

Sutkinja

Sanja Vrgoč

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke rok za žalbu teče od dana objave odluke, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. (čl. 467. ZPP).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženiku;

- u spis.