Poslovni broj: P Ob-96/2024-40

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić u pravnoj stvari tužiteljice RK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Loreni Sandalj Kojundžić, odvjetnici iz Matulja, protiv tuženika ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici AK, odvjetnici iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HK, OIB. 05920949881, obje iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RKZ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon glavne rasprave održane dane 17. lipnja 2025. u prisutnosti tužiteljice i njene punomoćnice te posebne skrbnice tuženika, dana 24.srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička maloljetna djeca stranaka GK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. u [adresa], te HK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. u [adresa] stanovat će s majkom RK, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Određuje se da tužiteljica RK, OIB [osobni identifikacijski broj] samostalno ostvaruje sve sadržaje roditeljske skrbi za maloljetnu djecu GK, OIB [osobni identifikacijski broj] i HK OIB [osobni identifikacijski broj] te da samostalno zastupa djecu u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona.

III. Osobni odnosi oca JK, OIB [osobni identifikacijski broj] s djecom mlt. GK, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. HK, OIB [osobni identifikacijski broj], održavat će se dva puta mjesečno i to prvog i trećeg četvrtka u mjesecu od 16:30 do 17:;30 sati, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, u trajanju od šest mjeseci.

IV.Tuženik ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužan je po osnovi uskraćenog uzdržavanja za maloljetnu djecu GK, OIB [osobni identifikacijski broj] i HK, OIB [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 1.lipnja 2022. do 1.svibnja 2023. za svako maloljetno dijete doprinositi iznos od 140,00 eura mjesečno (280,00 eura za oboje), za razdoblje od 1.svibnja 2023. do 28.veljače 2024, za svako maloljetno dijete doprinositi iznos od 170,00 eura mjesečno (340,00 eura za oboje), koji mjesečni iznosi dospijevaju zadnjeg dana u mjesecu za pojedini mjesec, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, te ih isplatiti sve odjednom i u roku od 15 dana, na ruke majke RK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],

[adresa].

V. Tuženik ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužan je za uzdržavanje maloljetne djece GK, OIB [osobni identifikacijski broj] i HK, OIB [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 28.veljače 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinositi 200,00 eura mjesečno po djetetu, ukupno 400,00 eura za oboje djece, koji dospijevaju 15. u mjesecu za tekući mjesec, s time da je iznose uzdržavanja dospjele do donošenja presude dužan isplatiti odjednom, a buduće obroke najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec te u slučaju zakašnjenja platiti i zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana, na ruke majke RK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],

[adresa].

VI. Određuje se da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica je podnijela tužbu 28.veljače 2024. radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju maloljetne djece stranaka, GK rođene **.**.2018. i HK rođene **.**.2020. Stranke su živjele u izvanbračnoj zajednici na adresi tuženika do ožujka 2021. godine kada je tužiteljica s djecom otišla na svoju sadašnju adresu. Tužiteljica nije u kontaktu sa tuženikom i nije s njime mogla postići sporazum o uređenju roditeljske skrbi nad mlt. djecom. Tužiteljica je kod nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Rijeci pokrenula postupak obveznog savjetovanja kako bi s tuženikom postigla dogovor glede Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ali se tuženik na pozive Zavoda nije odazivao. Tužiteljica predlaže da joj se djeca povjere na stanovanje te odredi samostalna roditeljska skrb, budući da sama i bez sudjelovanja tuženika vodi isključivu brigu o djeci i njihovim potrebama. Od prestanka izvanbračne zajednice tuženik ne kontaktira tužiteljicu i ne zanima se o djece, te ne sudjeluje niti u jednom sadržaju roditeljske skrbi. Djecu je vidio samo jednom i to u siječnju 2023. godine. Od prestanka izvanbračne zajednice tuženik ne doprinosi za troškove uzdržavanja djece, koje pohađaju dječji vrtić, a o slobodnih aktivnosti bave se plesom. Trošak smještaja u vrtiću za HK je 49,77 eura, a za GK 99,54 eura, te trošak plesa (plesna gimnastika) mjesečno za svaku 60,00 eura. Tužiteljica ima plaću od 780,00 eura mjesečno. Osim što sama snosi troškove uzdržavanja djece tužiteljica plaća anuitete kredita u visini 150,00 eura mjesečno kojeg je podigla 2018. radi uređenja stambenog prostora na adresi tuženika, u kojem su živjele stranke s djecom. Tužiteljica smatra da bi tuženik trebao mjesečno doprinositi za svako dijete najmanje 250,00 eura. Nije joj poznato radi li tuženik ostvaruje li kakve prihode. Glede ostvarivanja osobnih odnosa djece sa tuženikom tužiteljica predlaže da se o tome zatraži mišljenje i prijedlog nadležnog Zavoda. Ističe, da zbog izostanka kontakta tuženika sa djecom koje traje već duže vrijeme da bi u ponovnoj uspostavi osobnih odnosa u početku trebala biti i ona nazočna. Osim toga tuženik je za trajanja izvanbračne zajednice bio sklon konzumaciji alkohola i opojnih droga te se predlaže provjera njegove psihofizičke sposobnosti održavanja osobnih odnosa sa djecom i odgovornosti za njihovu sigurnost u tom vremenu.

1.1.Do zaključenja glavne rasprave precizirala je tužbeni zahtjev u pogledu uskraćenog uzdržavanja koje potražuje od lipnja 2022. te obveze uzdržavanja od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, u visini propisanoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

2. Tuženiku je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, klasa:UP/I-552-02/25-08/42 urbroj:139.071-03/86-25-4 od 17.ožujka 2025., kao osobi odsutnoj i nepoznata boravišta, imenovan poseban skrbnik u osobi AK, odvjetnice iz [adresa]. Posebna skrbnica je u odgovoru na tužbu opreza radi, usprotivila se tužbi, posebno zahtjevu da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. GK i BK.Smatra da kontakti između tuženika, oca i mlt. kćeri trebaju biti češći jer je to u interesu i za dobrobit djece. Protivi se prijedlogu od kada se traži uzdržavanje, kao i visini iznosa uzdržavanja. Predlaže se uzdržavanje odrediti od dana donošenja prvostupanjske presude. Također se predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka sukladno Obiteljskom zakonu, čl. 366. t. 1 , uzimajući u obzir okolnost slučaja i ishod postupka.

3.Rješenjem suda poslovni broj: P Ob-96/2024-2 od 4. travnja 2024. maloljetnoj djeci GK, rođenoj **.**.2018.i HK, rođenoj **.**.2020., sud je imenovao posebnog skrbnika u osobi RKZ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku. Posebna skrbnica očitovala se podneskom od 12.lipnja 2024. o tužbenom zahtjevu, u kojem je navela da je potrebno utvrditi u postupku je li moguće postići sporazum između stranaka, a u protivnom se predlaže zatražiti stručnu procjenu, nalaz i mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, sukladno čl. 356.st.3. i čl. 357.st. 2 Obiteljskog zakona.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu i to Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, klasa: 552-05/23-09/119, ur.br: 139-071-05/11-23-5 od 14. prosinca 2023. (list 4), rodne listove djece (list 5-8), potvrdu Porezne uprave-Ispostava Rijeka o visini dohotka i primitaka od 17.lipnja 2025. (list 89), prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, od 10.lipnja 2024. i 9.svibnja 2025. (list 21-24; 80) te je saslušao tužiteljicu (list 88).

5.Tužiteljica je navela u svojem iskazu da je bila u vezi s tuženikom ukupno jedanaest godina, a njihova izvanbračna zajednica definitivno je prekinuta nakon drugog rođendana mit. kćeri HK, u lipnju 2022. Od tada gotovo da nisu imali nikakvih kontakata, niti tuženik viđa ili kontaktira djecu. Pokušala je u nekoliko navrata s njim stupiti u kontakt, u početku je u tome i uspijevala te su dogovarali susrete s djecom jer je starija kćer pitala za tatu. Međutim, do susreta nikada nije došlo te tuženik nije vidio djecu od lipnja 2022. Tuženik je radio "na crno" dok su živjeli zajedno, na poslovima montažera klima uređaja i na bageru, ali bi svuda dobio otkaz zbog neodgovornog odnosa prema poslu. Odlučila je prekinuti izvanbračnu zajednicu kada su učestali verbalni napadi tuženika na tužiteljicu, uz fizičko zlostavljanje, uglavnom pod utjecajem alkohola i droge koje je konzumirao o još i prije rođenja djece. Prema njenim saznanjima tuženik se nalazi u bijegu i za njime je raspisana tjeralica zbog kaznenih djela krađe. Tužiteljica je s njime pokušala stupiti u kontakt i preko njegovih roditelja, ali joj ni oni nisu htjeli reći gdje je tuženik, niti su iskazali želju viđati unuke. Tužiteljica predlaže da joj se dodijeli samostalna roditeljsku skrb jer s ocem djece ne može stupiti u kontakt, pa tako nije mogla prijaviti ni prebivalište djeci, izvršiti upis u školu i tome slično. Navodi i da tuženik od lipnja 2022. nije doprinosio za uzdržavanje djece ni na koji način. S djecom, koja su sada u dobi od šesti i pol i pet godina živi u obiteljskoj kući i u zajedničkom domaćinstvu sa svojim roditeljima, gdje još žive i njen brat te djed i baka. U tom domaćinstvu s djecom ima zasebnu sobu. U kolovozu 2024. otvorila je svoj obrt za izradu predmeta od keramike, ima ugovore s nekoliko pravnih osoba te se od toga djeca i ona uzdržavaju. Smatra da su ukupne potrebe uzdržavanja 300,00 eura po djetetu, a u taj iznos ulaze troškovi vrtića koji iznose 90 eura po djetetu. Obje djevojčice su urednog psihofizičkog razvoja i od dodatnih troškova imam troškove slobodnih aktivnosti i to za plesnu gimnastiku 60,00 eura za obje. Drugi troškovi odnose se na prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine i slično i nema drugih troškova. Tuženik nema nikakve imovine, nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti u svojem vlasništvu.

6.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dostavio je sudu stručnu procjenu, nalaz i mišljenje iz kojeg proizlazi da je ocu ŠK u više navrata upućen poziv radi stručne obrade, na koje se nije odazvao (niti je preuzeo poziv). Zaključeno je da kod majke nisu utvrđene kontraindikacije u odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi te se predlaže maloljetnu djecu povjeriti na stanovanje, svakodnevnu skrb i odgoj majci te da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu. S obzirom da je otac nedostupan te se nema uvid u njegovo funkcioniranje, predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati ovaj Područni ured i to dva puta mjesečno prvog i trećeg četvrtka u mjesecu od 16:30 do 17:30 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

7.Stranke nisu imale primjedbi na prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a i sud ga je prihvatio ocijenivši da je u skladu s dobrobiti djece i utvrđenim obiteljskim prilikama. Otac pune tri godine nije viđao djecu ni na bilo koji način skrbio o njima te je isključivu brigu o djeci vodila majka, kod koje nisu utvrđene kontraindikacije u odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stoga je sud majci povjerio djecu na stanovanje, s time da će majka ubuduće samostalno i potpuno ostvarivati roditeljsku skrb u smislu odredbe čl. 105. te zastupati maloljetnu djecu i u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ).

8.Unatoč tome što otac nije viđao djecu od prestanka faktične bračne zajednice, u interesu djece je da ne izgube svaki kontakt s ocem i da se ti susreti odvijaju u kontrolirajućim uvjetima, te je stoga prihvaćen prijedlog Zavoda u pravcu ostvarivanja osobnih odnosa ograničenog trajanja u nazočnosti stručne osobe, što prihvaća i ovaj sud, a majka se tome ne protivi. Hoće li se i kada to realizirati, ovisi i o tuženiku.

9.Sud je odredio i visinu novčanog iznosa koji je tuženik dužan isplatiti na ime uskraćenog uzdržavanja maloljetne djece, za razdoblje od prestanka izvanbračne zajednice u lipnju 2022. do dana podnošenja tužbe, te za razdoblje nakon podnošenja tužbe i za ubuduće dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke.

10.Odredbom čl. 289. st. 1. ObZ-a propisano je d roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje malooljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavnje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

11.Odredbom čl. 307. ObZ-a propisano je da je sud dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ocijeniti potrebe uzdržavane osobe, pri čemu će se uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Kad se uzdržavanje traži za dijete sud je, prema odredbi čl. 311. st. 1. ObZ-a, dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta.

12.Na okolnosti ukupnih potreba maloljetnog djeteta sud je saslušao majku. S obzirom da na drugi način nije bilo moguće ispitati tuženikove imovinske prilike i mogućnosti uzdržavanja, sud je od Porezne uprave pribavio podatke o visini dohotka i primitaka za sporno razdoblje. Tuženik je u 2022. na ime dohotka ostvario 28.537,94 eura i neoporezivih primitaka u iznosu od 2.095,04 eura, odnosno prosječno mjesečno 2.552,74 eura. U 2023. nije imao nikakvih dohodaka i primitaka. U 2024. ostvario je 31,44 eura po osnovi dohotka. Od siječnja do travnja 2025. ostvario je 207,50 eura po osnovi dohotka.

13.S obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, sud smatra opravdanim zahtjev majke da se visini uskraćenog uzdržavanja utvrdi temeljem odredbe članka 314. stavak 1. ObZ, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i (NN 37/22, 48/2349/24), koji odgovaraju minimumu iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta. Prema navodima majke, oboje djece je urednog psihofizičkog razvoja te nemaju povećanih potreba uzdržavanja. Radi se o maloljetnoj djeci starosti do šest godina te je tuženik na ime uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od 1.lipnja 2022. do 1.svibnja 2023. za svako maloljetno dijete dužan doprinositi 140,00 eura mjesečno (280,00 eura za oboje), za razdoblje od 1.svibnja 2023. do podnošenja tužbe 28.veljače 2024. tuženik je za svako maloljetno dijete dužan doprinositi 170,00 eura mjesečno (340,00 eura za oboje), sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za pojedini mjesec, po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZOO). Pritom je sud uzeo u obzir i odredbu članka 314. stavka 3. ObZ te je obvezu utvrdio u nešto nižem iznosu od zakonskog minimuma, jer je tuženik dužan uzdržavati dvoje djece.

14.Za razdoblje nakon podnošenja tužbe od 28.veljače 2024. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, tuženikova obveza je utvrđena u novčanom iznosu od 200,00 eura mjesečno po djetetu, ukupno 400,00 eura za oboje djece, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/25), uzevši u obzir da je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje djece te je visinu utvrdio u nešto manjem iznosu od zakonskog minimuma, sukladno čl. 314.st.3. ObZ-a.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 366. stavak 1. ObZ-a , budući da su obje stranke bile suglasne da svaka snosi svoje troškove postupka.

Rijeka, 24.srpnja 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovu presudu stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

-pun. tužiteljice Loreni Sandalj Kojundžić

-posebnom skrbniku tuženika AK

-posebnoj skrbnici RKZ

Po pravomoćnosti:

-HZSR Rijeka

-matičnom uredu vjenčanih i rođenih