Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-135/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. LL i predloženika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović Bitanga i partneri d.o.o., Zadar, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 24. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku ĆL rođenom **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 12. veljače 2026. primjenom odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-3/2016-2 od 3. ožujka 2016. predloženiku CL određen je prisilni smještaj u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci iz razloga što je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i u vezi s čl. 34. te čl. 24. st. 2. istog Zakona.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 14. srpnja 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditelj odjela dr. SL je u prijedlogu, u bitnome, naveo da je pacijent prisvjestan, vremenski dezorijentiran, kontaktibilan, psihomotorno miran, zatravnjenijeg afekta, očuvane volje, pozornost hipotenacitetna, hipo sumanute ideje, ne iznosi suicidalne ideje i tendencije, mnestičke i intelektualne funkcije su granične, nekritičan je prema svom stanju i nalazi se na zatvorenoj strani odjela te se nitko ne interesira za njega zbog čega predlaže produljenje prisilnog smještaja predloženiku.

3. Slijedom navedenog, ovaj sud je 15. srpnja 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS, koji se ima primijeniti na odgovarajući način po odredbi čl. 59. st. 1. istog Zakona.

4. Glavna rasprava održana 24. srpnja 2025. u nazočnosti predloženika ĆL, dežurne liječnice dr. Adele Matanov, spec. psihijatra, zamjenika punomoćnika predloženika Siniše Katuše, odvjetnik iz Zadra te stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure, koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmete ovog suda koji se nalaze u privitku spisa.

5. Tijekom postupka dežurna liječnica dr. Adela Matanov u cijelosti je ostala kod prijedloga od 14. srpnja 2025.

6. Vještak dr. Darko Labura nalaz i mišljenje je sačinio u pisanom obliku pojašnjavajući da je predloženik ĆL pri svijesti, psihomotorno inhibiran, uredne orijentacije, izuzev nešto slabije orijentacije u vremenu, da se kontakt uspostavlja i održava uz usmjeravanje i poticanje, da je afektom udaljen, misaoni duktus disociran, osiromašen, a u sadržaju kod duljeg razgovora iznosi paranoidne ideje, obmane osjetila prisutne se ne zamjećuju, pažnja hipertenacitetna, mnestičke i intelektualne funkcije promijenjene po psihotičnom tipu. Predloženik negira agresivne i autoagresivne porive i promišljanja, voljno nagonski dinamizmi su sniženi, nekritičan je prema svom stanju, disimulira, suradljiv je i drži se kućnog reda te da se radi o pacijentu slabijih intelektualnih kapaciteta sa kroničnom psihozom (dijagnoze F20.0 i F70). Nadalje, predloženik je u stanju parcijalne hospitalne remisije, nije manifestno psihotičan te se nitko od rodbine ne javlja za njega pa radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti te teže pokretnosti i nemogućnosti da se netko brine o njemu, mišljenje je da postoji opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju te da ako bi bio otpušten, bio bi van nadzora i prestao uzimati potrebnu terapiju, psihički status bi mu se pogoršao i bio bi opasan za sebe i okolinu. Predložio je daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima.

7. Uvidom u predmete koji se nalaze u privitku spisa utvrđeno je da je predloženiku produljivan prisilni smještaj tako da je prvi put na liječenje primljen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan temeljem rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1- 3/2016-2 od 3. ožujka 2016. kojim mu je određen prisilni smještaj u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan za razdoblje od 6 mjeseci koje je teklo od 12. veljače 2016. do 12. kolovoza 2016. zbog počinjenog kaznenog djela utvrđenog pravomoćnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj K-18/2016 od 12. veljače 2016., kojom je utvrđeno da je predloženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskog obilježja protiv života i tijela, pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. KZ i čl. 34. i čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona.

8. Odredbom čl. 56. st. 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. tog Zakona.

9. Dakle, predloženik je u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo za koje je propisana najviša kazna zatvora u trajanju do osam godina, što znači da su u međuvremenu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi iz čl. 59. st. 2. navedenog Zakona radi čega je proveden postupak njegovog „civilnog“ prisilnog smještaja prema odredbama glave VI. ZZODS.

10. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka dr. Darka Labure koji se smatra sačinjenim prema pravilima struke, argumentirano i objektivno, zatim navoda voditelja odjela dr. SL i medicinske dokumentacije utvrđeno je da su i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je kod predloženika postignuta parcijalna hospitalna remisija i nije manifestno psihotičan pa kako se nitko od rodbine ne javlja za njega te radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti te teže pokretnosti i nemogućnosti da se netko brine o njemu, postoji opasnost za njegovo zdravlje i život i zdravlje drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na danjem liječenju, budući da ako bi bio otpušten bi bio izvan nadzora te prestao uzimati potrebnu terapiju, a psihički status bi mu se pogoršao zbog čega bi bio opasan za sebe i okolinu pa je prijeko potreban smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je produljen smještaj predloženiku u trajanju od šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS u svezi čl. 56. st. 1. tog Zakona, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru 24. srpnja 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba vijeću ovog suda. žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja. žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik ĆL, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Punomoćnik predloženika Ivan Bitanga, odvjetnik iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. SL; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis.