REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-279/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Bilušić, predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Kornelije Kallay Blažeković, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĆ zbog kaznenih djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-212/2025 od 15. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog HĆ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a. KZ/11 i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. u svezi s čankom 131, stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) produljen istražni zatvor okrivljenom HĆ iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor okrivljenom HĆ uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 23. travnja 2025., pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po branitelju po službenoj dužnosti Zoranu Vujasinu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vujasin & partneri j.t.d. iz Zagreba, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prihvati žalba i u smislu odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor te podredno odrede mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3., 4. i 5. ZKP/08 ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. U argumentaciji žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (nepotpuno se ne argumentira) žalitelj prije svega dovodi u pitanje sposobnost okrivljenika za rasuđivanje „tempore criminis“ pa smatra da je upitna i krivnja i je li sposoban istražni zatvor „odslužiti u Zatvoru u Remetincu“. Nadalje, ističe se da nije sporno da je prilikom počinjenja kaznenih djela za koje je osnovano sumnjiv da ih je počinio, okrivljenik imao izuzetno visoke vrijednosti koncentracije alkohola u krvi što jasno ukazuje da je njegovo ponašanje posljedica odlučujućeg utjecaja alkohola i da nije uslijed teškog pijanstva bio sposoban za rasuđivanje. Pod pretpostavkom da se liječi smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela te bi se ista svrha mogla ostvariti i mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3., 4. i 5. ZKP/08.
6. Razmatrajući žalbene navode i one iznesene u pobijanom rješenju, i po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je dao jasne i određene razloge o kumulativnom postojanju osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom niti ne osporava, a tako i posebnih uvjeta za primjenu istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Protivno prigovoru okrivljenog, i po ocjeni drugostupanjskog suda, postoje one posebne okolnosti koje ukazuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost. Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela nasilja u obitelji i dva kaznena djela prijetnje prema više žrtvi, a način počinjenja istih ukazuje na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom ponašanju. Također, okrivljenik je u četiri navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, a posljednji put 2024. na štetu majke DĆ koja je žrtva i u ovom postupku te su mu izricane kazne zatvora i sigurnosne mjere zabrane približavanja ili uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji a u dvije presude su izrečene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, a koje sankcije i mjere očito nisu utjecale na okrivljenika da se kloni protupravnog ponašanja pri čemu je osnovano sumnjiv da je i ova kaznena djela počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola. Također, okrivljenik je kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-316/2023 od 19. rujna 2023., pravomoćne 27. listopada 2023. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na štetu majke DĆ i sina LĆ koji su žrtve i u ovom postupku, te mu je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a kako nije u potpunosti izvršio rad za opće dobro isti je zamijenjen kaznom zatvora. Iz gore navedenog je očito da se radi o tzv. specijalnom povratniku jer je sada aktualno osnovano sumnjiv i za počinjenje dva kaznena djela prijetnje. Imajući u vidu sve navedeno i da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je okrivljenik ovisnik o alkoholu uz prisutne organske promjene ličnosti kao posljedica te ovisnosti i da su i aktualna kaznena djela počinjena pod odlučujućim utjecajem alkohola zbog čega postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela i da je preporučeno izricanje sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11, tada su to okolnosti koje ukazuju na nužnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora iz uvodno navedene zakonske osnove, u svrhu prevencije iteracijske opasnosti.
8. Po ocjeni drugostupanjskog suda, sve gore navedeno su okolnosti takve kvalitete i značaja da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, pa tako niti onima predloženim u žalbi.
9. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdilo da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenog povrijeđen kazneni zakon.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 24. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Bilušić
