Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-345/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice CBN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku CB iz Odvjetničkog ureda Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o. Zagreb, radi uknjižbe, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama, poslovnog broja Z- 2415/2024 od 9. rujna 2024., 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovnog broja Z-2415/2024 od 9. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbija se prigovor predlagateljice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj Z-2090/2024 od 23. rujna 2024., te se upisuje zabilježba odbijenog prigovora, odgovarajućom primjenom članka 120. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama."

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje predlagateljica pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje u tekstu ZZK). Predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukinu.

Žalba nije osnovana.

3. Predmet ovog postupka je zahtjev predlagateljice za uknjižbu ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog između primateljice uzdržavanja ĐB i davateljice uzdržavanja-predlagateljice CBN 12. lipnja 2024.

4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća i ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima predlagateljice.

Ovaj žalbeni sud ispitujući pobijanu odluku kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju nije pronašao da bi odluka suda prvog stupnja bila opterećena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a.

5. Pravilno je sud prvog stupnja odbio prigovor predlagateljice kojim nije udovoljio zahtjevu predlagateljice da temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju na ime predlagateljice knjiži nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], [adresa] 3331 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Nadalje, pravilno se sud prvog stupnja pozvao na odredbu članka 59. ZZK na kojoj temelji svoju odluku, te suprotno žalbenim navodima predlagateljice sud prvog stupnja pravilno primijenio navedenu odredbu.

7. U žalbi predlagateljica ističe da bi imala pravo i na ostalu imovinu misleći na to u konkretnom slučaju na spornu nekretninu položenu u k. o. [katastarska općina]. Pravilnim iščitavanjem predmetnog ugovora sud prvog stupnja pravilno je zaključio da bi ta "ostala imovina" bile tražbine i prava, a nikako nekretnina, kako to pogrešno u žalbi tumači predlagateljica.

8. Kako je zemljišnoknjižni upis strogo formalan pravni postupak, to sukladno odredbi članka 59. ZZK privatna isprava na temelju koje se dopušta uknjižba treba u sebi sadržavati točnu oznaku zemljišta ili prava glede kojeg se uknjižba zahtjeva i izričitu izjavu onog čije se pravo ograničava, opterećuje, ukida ili prenosi na drugu osobu da pristaje na uknjižbu. Kako iz sadržaja navedenog ugovora o doživotnom uzdržavanju ništa od navedenog nije označeno za predmetu česticu zemlje, to se žalba predlagateljice ukazuje neosnovanom.

9. Radi iznijetog, valjalo je odbiti žalbu predlagateljice i potvrditi odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 99. stavak 2. ZZK.

U Splitu 23. srpnja 2025.

Sudac

Arijana Bolanča