REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: P Ob-107/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužiteljice HD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Boškoviću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika OD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 7. srpnja 2025., provedene u prisutnosti tužiteljice uz zamjenika punomoćnika Luke Kvesića, odvjetnika u Požegi, nakon javne objave presude, 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen 3. prosinca 1994. u Nuštru, između tužiteljice HD, rođene H, rođene **.**.1976. u [adresa] i tuženika OD, rođenog **.**.1966. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Nuštar, za godinu 1994, pod rednim brojem 00026.
II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke zaključile brak 3. prosinca 1994. u Nuštru. Bračna zajednica stranaka faktično je prestala 2020. i ne postoji duži vremenski period, a bračni odnosi su teško i trajno poremećeni. U braku stranaka rođeno je troje, sada punoljetne djece. Tužiteljica predlaže donošenje presude kojom bi se razveo brak stranaka jer su bračni odnosi teško i trajno poremećeni kao i da je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana.
2. Na ročište zakazano za 7. srpanj 2025. nije pristupio uredno pozvan tuženik, niti je svoj izostanak opravdao, stoga je ročište provedeno u odsutnosti uredno pozvanog tuženika.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka. Saslušana je tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.
4. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak 3. prosinca 1994. u Nuštru.
5. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je u njihovom braku rođeno troje djece koja su sva punoljetna. Bračna zajednica prestala je postojati 26. kolovoza 2020. kada je ona napustila bračnu zajednicu i od tada do danas bračna zajednica nije ponovno uspostavljena. Do problema u braku došlo je zbog maltretiranja od strane tuženika, svađa, prijetnji i njegovog alkoholizma. Tuženik joj je psovao O, majku, govorio joj da je glupača. Između njih je dolazilo do verbalnih svađa, jer je tuženiku sve smetalo. Također je dolazilo i do fizičkog sukoba, jer ju je udarao rukama u alkoholiziranom stanju, tuženik je bio nezadovoljan zbog jela, djece i govorio je zašto djeci pomaže u pisanju zadaće. Nema mogućnosti da se njihova bračna zajednica ponovno uspostavi.
6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Prema navodima iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da između stranaka postoji poremećaj bračnih odnosa što je dovelo do prestanka njihove bračne zajednice. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova, da se međusobno poštuju i održavaju skladne bračne odnose.
8. Prema članku 51. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a prema članku 51. točka 3. ObZ sud će razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
9. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da je u braku stranaka došlo do vrijeđanja i omalovažavanja od strane tuženika, te međusobne svađe, jer je tuženik govorio tužiteljici da je glupača, psovao joj je O i majku, te je dolazilo do prijetnji, a bio je prisutan i alkoholizam tuženika, uslijed čega je dolazilo i do fizičkog sukoba kada je tužiteljicu udarao rukama.
10. Tužiteljica više nema volje niti želje da se takva bračna zajednica i dalje održava, a i ponašanje tuženika upućuje na takav zaključak, jer očito da ni on nema interes sudjelovati u ovom postupku, niti kod istog postoji spremnost za prevladavanje nastalih poremećaja u bračnoj zajednici.
11. Da su međusobni odnosi bili skladni i samo privremeno poremećeni bračni drugovi uspjeli bi u međuvremenu riješiti nastali poremećaj i nastaviti zajednički život.
12. Iz provedenog postupka nadalje proizlazi da je bračna zajednica prestala postojati krajem kolovoza 2020. kada je tužiteljica napustila bračnu zajednicu koja više nije ponovno uspostavljena.
13. Jednogodišnji rok od kada se smatra da je bračna zajednica prestala postojati mora proteći do dana kada se tužbom traži razvod braka. Za razvod braka potrebno je utvrditi činjenicu da je bračna zajednica prestala i da odvojenost bračnih drugova traje najmanje godinu dana.
14. Iz provedenog postupka proizlazi da je do prestanka bračne zajednice došlo krajem kolovoza 2020. i da tužba za razvod braka u ovom predmetu podnesena je 10. travnja 2025.
15. Budući između bračnih drugova nije moguće ponovno uspostaviti bračnu zajednicu, jer to tužiteljica ne želi zbog teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa, kao i da je od prestanka bračne zajednice do podnošenja tužbe protekao rok od godine dana, sud je razveo brak stranaka temeljem članka 51. točka 2. i točka 3. ObZ.
16. Temeljem članka 366. stavak 1. ObZ odlučeno je da svaka strana snosi svoje troškove postupka, jer je sud imao u vidu da je tužiteljici odobrena besplatna pravna pomoć kojom se za zastupanje odobrava pravna pomoć u iznosu od 450,00 EUR-a, a osim toga tužiteljica je u potpunosti oslobođena od plaćanja troškova sudskog postupka.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 23. srpnja 2025.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
