K-753/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika BD, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-684/2025 od 16. srpnja 2025., dana 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: BD,  zvan  " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, djevojačkog prezimena Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen  sa  završenom  srednjom  školom,  strojar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 23. siječnja 2025. oko 3:20 sati do 30. siječnja 2025. oko 2:00 sata u Splitu, Kopilica 19, u proizvodnom pogonu trgovačkog društva "Babić pekara" d.o.o. Split, s nakanom da se nepripadno materijalno okoristi u tri navrata naočigled prisutnih zaposlenika i unatoč njihovim traženjima da to ne čini uzimao sendviče i iste odnosio sa sobom odlučivši ih neovlašteno za sebe zadržati, pa je tako:

- 23. siječnja 2025. oko 3:20 sati uzeo i odnio 40 sendviča ukupne vrijednosti 100,00 eura,

- 28. siječnja 2025. oko 1:10 sati uzeo i odnio 20 sendviča ukupne vrijednosti 50,00 eura,

- 30. siječnja 2025. oko 2:00 sata uzeo i odnio 9 sendviča ukupne vrijednosti 20,00 eura,

čime je oštetio trgovačko društvo "Babić pekara" d.o.o. Split za novčani iznos od ukupno 170,00 eura,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na svoju vremensku i prostornu povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – djelo opisano u članku 229. stavku 1. točci 2. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 229. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., okrivljenik BD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu "Babić pekara" d.o.o. Split se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 170,00 EUR-a (sto sedamdeset eura), koji iznos mu je okrivljenik BD dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu "Babić pekara" d.o.o. Split u iznosu od 170,00 EUR-a (sto sedamdeset eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik BD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 684/2025 od 16. srpnja 2025. protiv okrivljenika BD, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, zatim prihvatiti imovinskopravni zahtjev oštećenika i odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u iznosu od 170,00 eura te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva "Babić pekara" d.o.o. Split (listovi 5, 8 i 11 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika BD od 3. veljače 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 18-21 spisa), snimke nadzornih kamera trgovačkog društva "Babić pekara" d.o.o. Split od 23. siječnja 2025., 28. siječnja 2025. i 30. siječnja 2025. (list 22 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika BD od 17. lipnja 2025. (list 24 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika BD od 17. lipnja 2025. (list 25-26 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 229. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 170,00 eura, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik BD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. srpnja 2025.

S U D A C

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku BD, [adresa] (uz optužnicu),

3. oštećeniku trg. društvu "Babić pekara" d.o.o. Split,

4. u spis.