REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1090/24-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 237, OIB 52966791065, protiv protustranke UŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici UŠĐ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, uz sudjelovanje umješača na strani predlagatelja TŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Andrijana Kalić Boroje, odvjetnica u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, 23. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], od oca U i majke T, iz [adresa], sada na adresi u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem iznad redovnih mjesečnih mirovinskih primanja, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog 2. svibnja 2024. da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka bio u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan gdje je na liječenje zaprimljen po odluci Prekršajnog suda, da prema mišljenju spec. psihijatra svojim postupcima ugrožava svoje zdravlje, sigurnost drugih osoba, donosi odluke koje nisu u njegovu interesu, ima sumanute ideje veličine, grandioznosti, visoki nacistički naboj uz promjene raspoloženja koje se mogu kvalificirati kao bipolarni poremećaj ličnosti, da je već tri puta prema odlukama suda upućen na liječenje s kojega se samoinicijativno udaljava zbog svoje nekritičnosti spram zdravstvenog stanja. Upoznat je s pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti kojemu se protivi. Nalazi se na adresi prebivališta gdje živi sa suprugom protiv koje mu je izrečena mjera zabrane približavanja prema čl. 73. Kaznenog zakona. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju, kao i prilikom vođenja postupka predlagatelja, utvrđeno je da protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti i istome imenovati skrbnika posebice vezano za liječenje, smještaj, zastupanje pred javnim tijelima i sudom, upravjanje prihodima i imovinom obzirom na potrebu sklapanja ugovora o smještaju, reguliranja plaćanja doma, upravljanje novčanim sredstvima, te donošenje odluka o osobnim stanjima što protustranka za sebe nije u mogućnosti samostalno učiniti, jer je potpuno nekritičan prema svom zdravstvenom stanju. Slijedom navedenog, predlaže sudu po provedenom postupku donijeti rješenje sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka.
2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se prijedlogu predlagatelja, suglasna je s provođenjem vještačenja protustranke i saslušanja istoga.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 33-35, 112-118), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 29).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da priča o svojoj obitelji i životu, da se supruga nalazi u domu, da ima kćer koja živi u [adresa] u svom stanu. Navodi da se trenutno nalazi na otpustu i da se ponovno vraća na liječenje u psihijatriju Jankomir, te će ovisno o njegovom ponašanju možda biti trajno otpušten, da pati od depresije te pije lijekove, a sam ne može izaći iz toga stanja, a sada se osjeća dobro.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića od 28. listopada 2024. sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke aktualno radi o primjerenom za dob intelektualno-mnestičkom funkcioniranju. U povijesti bolesti bilježi se podatak o psihoorganskim promjenama (F06.9). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje za dob primjerenog intelektualno-mnestičkog funkcioniranja. Ima uvid u svoje stanje uz očuvan uvid u svrhu i potrebu liječenja. Neosporna je činjenica da je protustranka osoba više životne dobi, te da shodno navedenom može imati određene, s dobi uvjetovane, promjene poput usporavanja kognicije i redukcije kognitivne fleksibilnosti, oslabljene emotivne kontrole. Navedene se promjene tumače u sklopu normalnih, odnosno s dobi uvjetovanih, te se moraju razlikovati od onih uzrokovanih demencijom ili nekom sistemskom bolesti. Temeljem svega navedenog, vještak aktualno ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da protustranka nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Stoga, smatra da aktualno nema forenzičko-psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti protustranke. Protustranka ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Po provedenom vještačenju u postupak je kao zainteresirana strana pristupila kćer protustranke TŠ (u daljnjem tekstu umješač) podneskom od 3. siječnja 2025., a čijem se pristupanju nije protivila niti jedna stranka, navodeći da je uslijed novonastalih okolnosti njezino pristupanje u ovaj postupak neophodno. Navodi da je psihičko stanje protustranke, o kojem brine, znatno narušeno, što je već proizlazilo iz medicinske dokumentacije, a koje je zdravstveno stanje kulminiralo 1. siječnja 2025. kada je zatražena asistencija policije te je protustranka hitnom medicinskom pomoći odvezena u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan, zatvoreni odjel, gdje se trenutno nalazi. S obzirom da najnoviji događaju ukazuju na mogućnost da je zdravstveno stanje protustranke potencijalno opasno za njegovo zdravlje i sigurnost, kao i za sigurnost trećih osoba, prigovara provedenom vještačenju i predlaže sudu odrediti novo po drugom sudskom vještaku.
7. Posebna skrbnica po provedenom vještačenju predlaže sudu pribaviti medicinsku dokumentaciju nastalu nakon provedenog vještačenja i prema istoj pozvati vještaka na dopunsko očitovanje.
8. Po pribavljenoj dodatnoj medicinskoj dokumentaciji, vještak u svom dopunskom očitovanju na temelju analize podataka iz novo priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pogoršanju statusa psihičkih funkcija u vidu psihoorganskih promjena (F06.9) – MMSE 18/&30, u sklopu Organskog afektivnog poremećaja (F06.3), odnosno Organskog sumanutog poremećaja (F06.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira intelekutalno-mnestička deterioracija i dezorganiziranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad redovnih mjesečnih mirovinskih primanja, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
9. Sud je u cijelosti prihvatio dopunu nalaza i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, odnosno suglasile su se sa istim, kao i umješač.
10. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara psihoorganskim promjenama, u sklopu organskog afektivnog poremećaja, odnosno organskog sumanutog poremećaja, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi, kao posljedice pogoršanja zdravstvenog stanja koje je uslijedilo tijekom ovog postupka.
11. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
12. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 23. srpnja 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga sud pisanim putem, odnosno e-komunikacijom.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-10/7
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
4. Pun. umješača
PO PRAVOMOĆNOSTI:
5. Predlagatelju uz klauzulu
6. Za očevidnik uz klauzulu
