Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-161/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dariju Čaju odvjetniku u Kaštel Gomilici, radi pokretanje i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Kaštel Lukšiću, poslovnog broja Z-23279/2022 od 23. siječnja 2024., 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Kaštel Lukšiću, poslovnog broja Z-23279/2022 od 23. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Odbija se prigovor predlagatelja pa se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću Z-28078/21 od 4. svibnja 2022. kojim je odbijen prijedlog za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka.

II. Određuje se upis zabilježbe odbijenog prigovora u ZU 1873, k. o. [katastarska općina]:

- pogledu čest. zem. [katastarska čestica], Rušinac, 616 m2, (od čega: dvorište 462 m2, pomoćna zgrada 20, stambena zgrada [adresa]), knjižnog vlasništva: ĐUE, Đ Ž, ĐU ŽU za 542/5178, OU O, Z T, ZU, ŽU, TU, BU, OU i FU.

II. Provedba rješenja nalaže se Posebnom zemljišnoknjižnom odjelu u [adresa].".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje predlagatelj, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u daljnjem tekstu ZZK). Predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine.

Žalba nije osnovana.

3. Predmet ovog zemljišnoknjižnog predmeta je zahtjev predlagatelja za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka.

4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim razlozima predlagatelja.

5. Pojedinačni ispravni postupak je poseban zemljišnoknjižni postupak u kojem se ispravlja zemljišnoknjižni upis. Navedeni postupak reguliran je odredbom članka 208. do 216. ZZK.

6. U realnoj situaciji kada su na predmetnoj čestici zemlje na teret suvlasničkog dijela predlagatelja upisane dvije zabilježbe spora, kod takve situacije nije moguće pokretati pojedinačni ispravni postupak u pogledu nekretnine za koju je upisana zabilježba spora.

7. Zbog iznijetog valjalo je odbiti žalbu predlagatelja i potvrditi pobijanu odluku pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavak 2. ZZK- a.

U Splitu, 23. srpnja 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča