Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-50/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja IR, [adresa], protiv protustranaka 1) ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3) ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4) RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, obnova zemljišnih knjiga, odlučujući o žalbi predlagatelja IR izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovnog broja Z-280/2021 od 3. ožujka 2023., 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja MR kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovnog broja Z-280/2021 od 3. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Odbacuje se prigovor KR od 25.1.2021. kao nepravodoban.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda izvršiti zabilježbu odbačenog prigovora pod posl. br. Z-280/2021.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda izvršiti brisanje zabilježbe odbačenog prigovora pod posl. br. Z-280/2021 nakon pravomoćnosti ovog rješenja.".

2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj pri čemu izrijekom ne navodi neki od razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ( Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u daljnjem tekstu ZZK). Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

3. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor predlagatelja jer je utvrđeno da je prigovor nepravodoban pa je sukladno članku 358. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavak 2. i člankom 147. stavak 2. ZZK-a sud prvog stupnja pravilno donio pobijanu odluku.

4. U žalbi tuženik pobija odluku suda prvog stupnja premda iz sadržaja žalbe proizlazi da je usmjerena sadržaj odvajanja zemljišne knjige i ispravnih postupaka.

5. Kad je u ovom postupku utvrđeno da je prigovor predlagatelja nepravodoban jer je izjavljen nakon proteka roka propisan u članku 193. i 194. ZZK, to se ukazuje žalba predlagatelja neosnovana.

6. Kod gornjeg utvrđenja, a s obzirom na činjenicu da je prigovor predlagatelja dostavljen sudu odnosno izjavljen van predviđenog zakonskog roka određeno u članku 194. stavak 3. ZZK, to pravilno postupio sud prvog stupnja donoseći pobijano rješenje jer je utvrdio da izjavljeni prigovor vandoban što znači da je podnesen van predviđenog zakonskog roka.

7. Zbog iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 99. stavak 2. ZZK-a.

U Splitu, 23. srpnja 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča