Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-107/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Općinskog građanskog suda u Zagrebu protiv protustranke PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić Begović odvjetnici u Zagrebu, radi upisa zabilježbe ovrhe na temelju rješenja o ovrsi, odlučujući o žalbi protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja Z-49/2024-4 od 19. siječnja 2024., 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja Z-49/2024-4 od 19. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Odbija se kao neosnovan prigovor protustranke PM te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda poslovni broj Z-44704/23 od 5. prosinca 2023.

II. U z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određuje se zabilježba odbijenog prigovora protustranke PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda broj Z-447104/23 od 5. prosinca 2023."

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje protustranka, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje u tekstu ZZK). Predlaže da se pobijana odluka preinači.

Žalba nije osnovana.

3. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je upis zabilježbe ovrhe na temelju rješenja o ovrsi ovog suda, kao ovršnog suda, poslovnog broja Ovr-1801/23-10 od 19. rujna 2023. na nekretnini ovršenice protustranke PM, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje prihvaća i ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima protustranke.

Ovaj žalbeni sud ispitujući prvostupanjsku odluku kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 92. stavak 2. ZZK, nije pronašao da bi odluka suda prvog stupnja bila opterećena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako je u ovom postupku obaveza zemljišnoknjižnog suda bila provedba rješenja o ovrsi, to je zemljišnoknjižni sud pravilno postupio pozvavši se na odredbu članka 117. stavak 2. ZZK i izvršio zabilježbu ovršnog rješenja, te kao sud koji provodi zemljišnoknjižni upis koji je odredio drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredio nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

6. S obzirom da je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo, a imajući u vidu žalbene navode protustranke potrebno je istaknuti da su one usmjerene na rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr-1801/23, što nije predmet u postupku zemljišnoknjižnog upisa. Zemljišnoknjižni sud pravilno je postupio kada je proveo zaključak Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovr- 1801/2023-10 od 19. rujna 2023. Pozivanjem protustranke na odluku Ustavnog suda broj U-III-5989/2013 koja upućuje na uvažavanje imperativa razumnosti i pravičnosti prilikom donošenja odluke koja nije utemeljena na vladavini prava i zaštiti individualnih ustavnih prava pojedinaca u ovom slučaju protustranke, za naglasiti je da sve navedene žalbene navode protustranka je mogla iskoristiti samo u ovršnom postupku.

7. Zbog iznijetog, valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a pozivom na odredbu članka 99. stavka 2. ZZK.

U Splitu 23. srpnja 2025.

Sudac

Arijana Bolanča