REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8988/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1.toč.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/17937, urbroj: 511-19-29-25-1 od 11.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. srpnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: UR, sin Ž i U, rođ. **.**.1999. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je dana 11. srpnja 2025. u 11:05 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom "Seat Cordoba" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Siniše Glavaševića u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216.st.3. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana
II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji i Sudu od dana 11. srpnja 2025.g. u 11:05 sati do 23. srpnja 2025.g. u 12,00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV. Temeljem članka 76.a st.1. Prekršajnog zakona u svezi čl.229.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima vozilo reg. oznake [registarska oznaka] navedeno u potvrdu o privremenom oduzimanju vozila, br.01549403, marke Seat Cordoba, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, PUZ-u, III. Policijskoj postaji Zagreb, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14).
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je okrivljenik doveden pred ovaj Sud.
2. Okrivljenik UR, upoznat sa navodima optužnog prijedloga, naveo je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da je upravljao osobnim vozilom marke Seat Cordoba reg. oznake [registarska oznaka], a vozilo je od DR, odnosno ne zna točno tko je pravi vlasnik ovog vozila. Naime, predmetne je zgode DR došao u ulicu njegove tetke u Vukomeračkoj 69 te ga pozvao, a bio je vidno uzrujan, tresle su mu se ruke, te ga je tražio da upravlja vozilom do Mc Donaldsa. Dok je upravljao vozilom, zaustavila ih je policija, a kako nije položio vozački ispit, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je svjestan istog pa moli za blagost pri odmjeravanju kazne.
3. Sud je pročitao dokaze koji prileže spisu i to: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01549403 i u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan za istovrsna djela prekršaja i to pravomoćnom odlukom ovog Suda br. Pp-10161/2024 od 05.08.2024., i pravomoćnom odlukom ovog suda br. Pp-6871/2025 od 19.05.2025. godine. Pravomoćnom presudom br. Pp-10161/24 okr. je izrečena novčana kazna od 1.280,18 eura, a pravomoćnom presudom br. Pp-6871/2025 okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 1.470,00 eura.
4. Na temelju obrane okrivljenika, u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kao i svih provedenih dokaza, cijeneći ih kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra djelo prekršaja koje se okr. stavlja na teret, nedvojbeno utvrđenim. U svezi obrane okr. valja naglasiti da se je okr. očitovao jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja.
5. Slijedom navedenog, a kako je okr. postupio suprotno odredbi iz čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trebalo ga je temeljem čl.216.st.3. citiranog Zakona kazniti.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne sudac je kod okr. cijenio kao olakotno činjenicu da je okr. priznao počinjenje djela prekršaja kao i njegovo držanje pred sudom i izraženo žaljenje, međutim činjenica da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja pod gore cit. odlukama predstavlja otegotnu okolnost kod okr. Stoga sud smatra opravdanim okr. izreći zatvorsku kaznu za predmetno djelo prekršaja, kao najteži oblik kažnjavanja da bi se postigla svrha kažnjavanja, budući je očito da dosadašnje izrečene prekršajnopravne sankcije nisu polučile efektom, tj. nisu utjecale na okrivljenika da se kloni činjenja prekršajnih djela. Dakle, budući da je okr. u kraćem vremenskom razdoblju više puta novčano kažnjavan za istovrsni prekršaj, sudac smatra u konkretnoj situaciji nužno izreći najstroži oblik kazne a sve da bi se okrivljeniku jasno dalo do znanja da dovodi u opasnost živote i imovinu drugih ljudi te da je njegovo ponašanje u prometu neprihvatljivo, dok će se ostalima pokazati kako je činjenje ovakvih djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
7. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 13 dana, pa okrivljenik nema za izdržati ništa.
8. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na zakonu i teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa odnosno sprječavanje ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja. Naime, za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u čl.76.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni li uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima. Dakle, kako se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje djela prekršaja a okr. je višestruki povratnik, te svojim postupanjem pokazuje ustrajnost u činjenju prekršaja, postoji realna opasnost da bi navedenim vozilom nastavio činiti prekršaje i ugrožavati sudionike u prometu. Nadalje, sudac je uvjerenja da mjera oduzimanja motornog vozila uvažava načelo razmjernosti, te predstavlja pravilnu reakciju na neprihvatljivo postupanje okrivljenika. Oduzeti predmet vlasništvo je Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj kao držatelj oduzetog premeta sa istim će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen pa je to Sud ocijenio opravdanim.
Zagreb, 23. srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku – UR, [adresa] (Zatvor u Zagrebu)
2.Tužitelju - PU Zagrebačka, III. policijska postaja, Zagreb,
3. Pismohrana - ovdje
