REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2190/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Marti Donkov, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 23. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1951. i pokojnog HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952., a umrlog **.**.2014., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1984. godine do 13. ožujka 2014.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pok. HJ, navodeći da je s pokojnim živjela od 1980. godine u zajednici koja je svojim obilježjima i sadržajem odgovarala izvanbračnoj zajednici te da je u ostavinskom postupku iza pok. HJ proglašena jedinom nasljednicom.
2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje u svom odgovoru na prijedlog se opreza radi protivi prijedlogu te predlaže da sud provede dokaze na okolnost da li je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice i sada pok. HJ.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u smrtni list za pok. HJ, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. HJ, Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-2797/2014 od 5. lipnja 2014. te su saslušani svjedok CJ i predlagateljica osobno.
4. Uvidom u smrtni list za pok. HJ sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2014.
5. Uvidom u izvatke iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. HJ utvrđeno je da su prije bili u braku te da je njihov brak razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-2206/1980 od 21. siječnja 1981.
6. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-2797/2014 od 5. lipnja 2014. utvrđeno je da su iza pok. HJ kao zakonske nasljednice I-og nasljednog reda utvrđene CJ, kći ostavitelja i predlagateljica kao izvanbračna supruga ostavitelja.
7. Svjedokinja CJ, kći predlagateljice i pok. HJ, u iskazu navodi da su se njezini roditelji pomirili 1984. godine kada je imala 10 godina, a da joj razlozi prestanka njihove bračne zajednice nisu poznati. Nakon što su se roditelji pomirili svi su zajedno živjeli kod majčinih roditelja. U međuvremenu su majka i otac počeli graditi zajedničku kuću u [adresa], na mjestu gdje se nalazila očeva stara kuća, na adresi [adresa]. U [adresa] su se preselili kad je njoj bilo 20 godina i živjeli su svi zajedno sve do očeve smrti. Navodi da su od 1984. pa do smrti oca roditelji zajednički skrbili o njoj, brinuli o kućanstvu te je njihova zajednica imala sva obilježja bračne zajednice.
8. Predlagateljica u svom iskazu navodi da je s pokojnim suprugom sklopila brak, ali da su se zbog suprugovih problema s alkoholom razveli odmah po rođenju kćeri. Kako se pok. suprug popravio, brinuo o njihovom zajedničkom djetetu te bio nježan i brižan otac odlučila je obnoviti njihovu zajednicu. Izjavila je da su živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1984. godine do suprugove smrti. Navela je da je suprug htio da se ponovo vjenčaju, ali da ona zbog ranijih problema više nije htjela sklapati brak. Njihova zajednica je predstavljala bračnu zajednicu, a ona je vodila cjelokupnu brigu o suprugu nakon što se razbolio.
9. Sud je prihvatio iskaze svjedokinje i predlagateljice jer su jasni, životni i logični te u potpunom suglasju u svim bitnim činjenicama.
10. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
11. Ocjenjujući rezultate dokaznog postupka, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, ovaj sud smatra da je utvrđeno da su pok. HJ i predlagateljica ŽJ živjeli u životnoj zajednici dugi niz godina, od 1984. godine do njegove smrti, u kontinuitetu i bez prekida, i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome.
U Zagrebu, 23. srpnja 2025.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici po pun. uz rješenje o pristojbi
2. protustranci
