Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1152/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/96026, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 5. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 460,00 EUR, razveden, otac dvoje djece, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je 26. listopada 2024. u 10:19 sati u mjestu Donji Budački, općina Krnjak, Donji Budački kbr. 18 A, kao vozač vozila M1 marke ''Mercedes'', reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se kroz naselje Donji Budački od smjera Tušilovića u smjeru Slunja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 70 km/h, krećući se brzinom 116 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 104 km/h, što je za 34 km/h brže od dozvoljenog, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 53. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava obročno plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 5. studenog 2024. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.
2. Na ročištu održanom 7. srpnja 2025. pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu okrivljenik je iznio obranu navodeći da se osjeća krivim za počinjenje navedenog prekršaja. Točno je da je 26. listopada 2024. u 10:19 sati u mjestu Donji Budački prekoračio brzinu kretanja za 34 km/h više od dozvoljenog te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. Taj dan bio je na groblju i krenuo je doma. Krajem ožujka 2024. operirao je karcinom debelog crijeva te je išao na kemoterapije pa je uslijed posljedica toga imao problem da je morao ići na wc i to je bio razlog zašto je prekoračio brzinu. Okrivljenik ne bježi od odgovornosti za počinjenje navedenog prekršaja, ali moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola životno potrebna jer je zbog svog zdravstvenog stanja jako često kod liječnika. Nažalost ne može se organizirati da ga netko vozi pa mu je vozačka doista neophodna. Stoga moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu. Istaknuo je da mu je iskreno žao zbog prekršaja i ovo više neće ponoviti.
3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 26 i 27 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik unatrag dvije godine pravomoćno osuđen za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a i prekršaj iz čl. 192. st. 1. toč. 2. Općeg poreznog zakona te u medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (list 24 i 25 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik operiran zbog zloćudne novotvorine debelog crijeva i da je bio podvrgnut kemoterapijskom liječenju.
4. Odredbom čl. 53. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a odredbom čl. 53. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, teško zdravstveno stanje okrivljenika i njegova mala mjesečna primanja od samo 460,00 EUR. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, i to u jednom navratu za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, koji mu se i u ovome predmetu stavlja na teret, iz čega slijedi zaključak da je okrivljenik recidivist u činjenju istog prekršaja. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 53. st. 4. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
7. Imajući u vidu da je okrivljenik molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera ističući da mu je vozačka dozvola životno potrebna jer je zbog svog zdravstvenog stanja jako često kod liječnika, sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je ocijenjeno da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje i da svoje ponašanje uskladi sa zakonom te da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pritom valja istaknuti da je izricanje ovakve zaštitne mjere prema odredbama PZ-a fakultativno, a ne obligatorno.
8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ČLA, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik ČL, [adresa]
2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
