REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-653/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Tvrdić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika ALLIANZ HRVATSKA d.d., OIB: 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Zdravko Kačić, odvjetnik u OD Kačić & Brbora j.t.d., radi isplate, 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je 30. prosinca 2024. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, a tuženik je po pozivu suda 26. veljače 2025. izjavio odgovor na tužbu.

2. Prije upuštanja u raspravljanje, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti naslovnog suda navodeći da su stranke Policom osiguranja ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

3. Odredbom članka 70., stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP-a) propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Odredbom stavka 2. tog članka propisano je da taj sporazum vrijedi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

4. Pregledom Uvjeta tuženika za osiguranje brodica i jahti 221-0320 koji su sastavni dio Police osiguranja u pomorstvu, zrakoplovstvu i transportu broj 1550-174951535 koju su nesporno zaključile stranke za razdoblje od 26. lipnja 2021. do 25. lipnja 2022., razvidno je da su stranke odredbom članka 49., stavka 2. za slučaj bilo kojeg spora koji bi nastao s svezi s osiguranjem ugovorile isključivu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi članka 20. i članka 70. ZPP-a u vezi s odredbom članka 34.b., stavka 1. ZPP-a, odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- nakon pravomoćnosti ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu