REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-142/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja JMZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 43 Meihana Street Cohousing Village, Unit 17 7110 Takaka, Golden Bay, TAS. Novi Zeland, kojeg zastupa punomoćnik Karlo Surić, odvjetnik u OD Surić & Partneri d.o.o., Zadar, protiv tuženika pod 1. MARINERO TOURS d.o.o., OIB: 45059865590, Manestri 4, Dramalj, Crikvenica, kojeg zastupa zastupnik po zakonu JM i punomoćnik Miran Maćešić, odvjetnik u OD Maćešić i suradnici, Zagreb, te protiv tuženika pod 2. FELIX REMUS d.o.o., OIB: 39422318776, Slavka Cindrića 5B, Rijeka, kojeg zastupa zastupnik po zakonu BM i punomoćnica Martina Gržetić Došen, odvjetnica u ZOU Došen, Rijeka, radi naknade štete, 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi izvanugovorne naknade štete.

2. Po pozivu suda, tuženik pod 1. je izjavio 14. svibnja 2025. odgovor na tužbu, a tuženik pod 2. izjavio je 16. svibnja 2025. Oba tuženika, prije upuštanja u raspravljanje, istakla su prigovor mjesne nenadležnosti navodeći da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Rijeci.

3. Odlučujući o nadležnosti suda u skladu s odredbama članka 20., stavka 1., Članka 34.b i članka 52. u svezi s odredbama članka 46., stavka 1., članka 48., stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je utvrdio da nije stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu te odlučio kao pod točkom I. izreke.

4. Naime, sjedište tuženika pod 1. je u Dramlju, grad Crikvenica, a tuženika pod 2.u Rijeci, dok je šteta nastala na području Grada Novalje koji je u sastavu Ličko – Senjske županije, što sve potpada pod stvarnu i mjesnu nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci, sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22).

5. Slijedom navedenog, predmet će po pravomoćnosti ovog rješenja biti ustupljen Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku pod 1. po punomoćniku

- tuženiku pod 2. po punomoćniku

- nakon pravomoćnosti ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci