Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1677/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Kamp Slana d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenice AG - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22, 59/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/23-02/766, urbroj: 443-02-02-02-23-2 od 3. svibnja 2023. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik T.D. Kamp Slana d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 57555566240, nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenica AG, kći A, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana - odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da bi:
26. siječnja 2023. u 12:20 sati u ugostiteljskom objektu Caffe bar Beetoven koji posluje u sastavu T.D. Kamp Slana d.o.o. [adresa], prilikom pružanja ugostiteljskih usluga koristili nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu zabranjenu odredbama čl. 33., 34., 35., 38. i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača koju su koristili u odnosu prema potrošačima na način da su cijene usluga prodavali na dan 26. siječnja 2023. kako slijedi: kava s cijenom 31. prosinca 2022. 9,00/1,19 kn/eur, a 26. siječnja 2023. s cijenom 1,30/9,79 eur/kn povećanje 9,24%, coca-cola 0,25 l 31. prosinca 2022. 15,00/1,99 kn/eur, a 26. siječnja 2023. 2,30/17,33 eur/kn povećanje 15,58 %, Laško pivo 0,5 l s cijenom 31. prosinca 2022. 16,00/2,12 kn/eur, a 26. siječnja 2023. s cijenom 2,40/18,08 eur/kn povećanje 13,21%, pelinkovac 0,03 l 12,00/1,59 kn/eur, a 26. siječnja 2023. 1,90/14,32 eur/kn povećanje 19,50% te su neopravdano povećali maloprodajne cijene nakon 31. prosinca 2022. pri čemu su doveli potrošače u nepovoljniji financijski položaj, koristeći uvođenje eura 1. siječnja 2023. kao službene valute, a koje okolnosti potrošačima bitno utječu na odluku pri kupnji ugostiteljskih usluga, dakle, koristili se nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom
pa da bi time postupila suprotno čl. 33., 34., 35., 38. i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 2. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/23-02/766, urbroj: 443-02-02-02-23-2 od 3. svibnja 2023, stavljeno je na teret I. okrivljeniku T.D. Kamp Slana d.o.o. i II. okrivljenici AG počinjenje prekršaja opisanog u čl. 33., 34., 35., 38. i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe čl. 161. st. 6. PZ, ovaj sud je na našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj u smislu odredbi čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje bi ukazale da se radi o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje posljedica koja kod potrošača nastala korištenjem nepoštene odnosno agresivne poslovne prakse.
3.Navedeni optužni prijedlog u svojem činjeničnom opisu djela prekršaja ne sadrži konstitutivni element bića prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Optužnim se prijedlogom okrivljenici terete da su se koristili nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom jer su nakon 31. prosinca 2022. neopravdano povećali maloprodajne cijene pića i napitaka koje su taksativno navedene. Sud smatra da tako opisano djelo ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja da bi se radilo o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi, jer ne sadrži na koji je način povećanje cijene utjecalo na odluku potrošača pri kupnji navedenih ugostiteljskih usluga. Prema tome, kako je zakonski opis (pravno kvalificiranje prekršaja) podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, a odlučne činjenice za postojanje prekršaja nisu sadržane u činjeničnom opisu prekršaja, očito je da opisano postupanje nije prekršaj jer nedostaje konstitutivni element bića prekršaja.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
