REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1700/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Plečko d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/57274, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 04. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljena pravna osoba Plečko d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 09061225134, koja zapošljava 23 radnika, loše posluje, zastupana po ĐN, prekršajno kažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što je dana 03. srpnja 2024. u 06,45 sati u mjestu Brezova Glava kbr. 8 C, kao pravna osoba omogućila da njezinim teretnim vozilom marke MAN registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravlja vozač EN (r. **.**.1966.), a koji se kretao državnom cestom D1 od smjera Slunja u smjeru Karlovca, a da je vozilu istekao rok važenja preventivnog tehničkog pregleda dana 30. lipnja 2024., postupajući suprotno odredbi čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 257. st. 4. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 600,00 € (šestoeura).

III. Okrivljenoj pranoj osobi se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

V. Ukoliko okrivljena u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 600,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljenoj pravnoj osobi se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 04. srpnja 2024. okrivljenoj pravnoj osobi obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/57274, urudžbeni broj: 511-05- 13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljena pravna osoba je pravodobno uložila prigovor, a uslijed čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljena pravna osoba ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu to je od istog zatraženo zamolbeno ispitivanje, te je na ročištu održanom dana 09. srpnja 2025. predstavnik okrivljene pravne osobe iznio obranu.

4. Predstavnik okrivljene pravne osobe KN iznoseći obranu iskazao je da priznaje počinjenje prekršaja kako je to opisano u OPN-u. Pravna osoba u vlasništvu ima 23 vučna vozila i 19 priključnih vozila, pa je omaškom za predmetno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] propušteno produžiti preventivni tehnički pregled. Odmah istog dana nakon što je utvrđen prometni prekršaj, odnosno 03. srpnja 2024., obavljen je preventivni tehnički pregled predmetnog teretnog vozila, a o čemu je spisu uz prigovor priložen račun. Iskazao je da je svjestan odgovornosti te je izrazio žaljenje zbog počinjenog, a zamolio je sud da bude blag, da uvaži činjenicu da posluju na granici neprofitabilnosti pa kaznu okrivljenoj pravnoj osobi maksimalno ublaži ili da se proglasi krivom i oslobodi od kazne jer je odmah istoga dana obavljen preventivni tehnički pregled predmetnog teretnog vozila, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. Dana 22. srpnja 2025. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvane okrivljene pravne osobe, jer je sud procijenio da će se i u njenoj odsutnosti donesti pravilna i na zakonu utemeljena odluka, te je sud pročitao obranu okrivljene pravne osobe.

6. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 8), Izviješće o počinjenom prekršaju od 03.07.2024. (list 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljene pravne osobe Plečko d.o.o. te je oglašena krivom i kažnjena za prekršaje iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nesporno je priznanjem odgovorne osobe ĐN u ime okrivljene pravne osobe utvrđeno da je kritične zgode omogućila da njenim teretnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravlja vozač EN koji se kretao državnom cestom D1 od smjera Slunja u smjeru Karlovca, te je prilikom nadzora vozila i vozača u naselju Brezova Glava kod kbr. 8 C uvidom u karton preventivnog tehničkog pregleda te u prometnu dozvolu utvrđeno da je istekao rok važenja preventivnog tehničkog pregleda za navedenog vozilo 30. lipnja 2024.

9. Iz računa koji je trgovačko društvo Automehanika d.d. Zagreb, iz Zagreba, Kovinska 4, pod brojem R-1 broj 69161-H084-18061 dana 03. srpnja 2024. izdalo okrivljenoj pravnoj osobi, nesporno proizlazi da je tada izvršen preventivni tehnički pregled na navedenom teretnom vozilu.

10. Stoga je nesporno utvrđeno da je 03. srpnja 2024. na dan počinjenja prekršaja u prometu sudjelovalo teretno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojem je bio istekao rok važenja preventivnog tehničkog pregleda bio istekao 30. lipnja 2024. uslijed čega su se ostvarila bitna obilježja prekršaja opisnog i kažnjivog po čl. 257. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je pravna osoba oglašena krivom i odgovarajuće kažnjena.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio činjenicu da je pravna osoba prekršaj priznala, te otklonila posljedice istog odmah po utvrđivanju prekršaja, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost.

12. Obzirom na izneseno okrivljenoj pravnoj osobi je kazna izrečena primjenom odredbi čl. 37. PZ-a u iznosu od 600,00 €, odnosno ispod zakonskog minimuma, jer je sud procijenio da će se i ublaženom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenoj pravnoj osobi odobreno je plaćanje izrečene novčane kazne roku od 3 (tri) mjeseca te utvrđena dinamika plaćanja.

14. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

15. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Karlovcu 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.