REPUBLIKA HRVATSKA
P-318/2025-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GL, [adresa], 2. ŠL, [adresa], 3. TL, [adresa], 4. BL, [adresa]. IL, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj VL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravno osnov za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, koja zamjenjuje tabularnu ispravu, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: JL ud. V, G Š žena T, NL pk. B, PL, SL. B i VLG.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je darovanjem od majke ĐL stekao cijelo čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi parking prostor u [adresa], kao i da je njegova majka tu nekretninu stekla 1999. kupnjom od NL, a od kojeg vremena da se ista nalazi u neometanom vlasničkom posjedu njega i njegove pravne prednice. Ujedno je naveo da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisan tuženik ad. 5. i pravni prednici ostalih tuženika. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 23. srpnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnici
- tuženicima, osobno
