P Ob-156/2024-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mateju Balažu odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece RF i ĐF, zastupanih po posebnoj skrbnici IF, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 27.lipnja 2025., u prisutnosti tužiteljice i zamjenice njezinog punomoćnika, a u odsutnosti tuženika i posebne skrbnice mlt. djece, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 23.srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Zajednička djeca stranaka mlt. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. i mlt. ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. stanovat će sa majkom CF, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Tužiteljica CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. RF i mlt. ĐF na način da samostalno zastupa svoju maloljetnu djecu, samostalno sklapa za njih sve pravne poslove, samostalno odlučuje o prebivalištu i boravištu djece, o ishođenju osobne iskaznice i putovnice, o izboru liječnika i zdravstvene zaštite, o upisu u škole, o izboru školovanja i odlasku na izlete u okviru školske ustanove.

III/ Nalaže se tuženiku JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je u izvanbračnoj zajednici sa tuženikom rođeno dvoje zajedničke mlt. djece RF 2013. i ĐF 2014. Odnosi između stranka su teško i trajno poremećeni, tužiteljica svakodnevno skrbi o svojoj djeci i vodi kompletnu brigu oko škole, higijene, te njihovim potrebama i obvezama, pa kako je tuženik trenutno i istražnom zatvoru u Osijeku predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2.Tuženik se nije upustio u raspravljanje, niti je osporio tužbu i tužbeni zahtjev.

3.Posebna skrbnica mlt. djece se u podnesku od 24. lipnja 2024. izjasnila da nema primjedbi na mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad koje je, obzirom da se otac nalazi u istražnom zatvoru, u skladu sa najboljim interesima mlt. djece.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 3.prosinca 2024. i Izvješće o obveznom savjetovanju od 21. veljače 2024.

5.Iz izvješća o obveznom savjetovanju od 21. veljače 2024. utvrđeno je da se ovdje tuženik, nakon što je upoznat sa značenjem ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi usuglasio da majka roditeljsku skrb ostvaruje samostalno u odnosu na njihovu zajedničku djecu.

6. Iz mišljenja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek utvrđeno je da se protiv oca vodi kazneni postupak po kaznenoj prijavi majke za teško kazneno djelo spolno zlostavljanje i iskorištavanje djeteta na štetu njezine mlt. kćerke, uslijed čega je tuženik i dalje u Zatvoru u Osijeku. Nadalje, utvrđeno je da majka brine o potrebama djece na primjeren način, a roditeljske kapacitete je poboljšala prihvaćanjem stručne savjetodavne pomoći budući su joj bile određene mjere obiteljsko-pravne zaštite od travnja do srpnja 2024. Stručni tim je zaključio da je u najboljem interesu mlt. djece da djeca stanuju sa majkom i da ona ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na njih, a da se ne određuju osobni odnosi sa ocem budući se isti nalazi u zatvoru i ne želi da ga djeca tamo posjećuju.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

8.Naime, roditeljsku skrb faktički i u potpunosti ostvaruje samo tužiteljica i majka obzirom na činjenicu da se otac nalazi i istražnom zatvoru pa stoga sud smatra da je u interesu mlt. djece da ona i nadalje stanuju sa majkom na njezinoj adresi, te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na koji način će moći i bez pristanka tuženika odlučivati o liječenju, zdravlju, upisu djece u školu, odlasku na izlete i ishođenju osobnih dokumenata za djecu.

9.Slijedom navedenoga, valjalo je primjenjujući članak 105 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje. ObZ) u svezi sa člancima 92-100 ObZ-a riješiti kao u izreci.

10. Odluka o trošku temelji se na članku 366 ObZ-a pa je sud uzimajući u obzir ishod spora i sve okolnosti slučaja našao da je svrsishodno da tuženik naknadi tužiteljici parnični trošak koji je odmjeren po Tbr. 7 toč. 2 važeće Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23) koji se sastoji od jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 400,00 eura te PDV-a od 100,00 eura.

U Osijeku, 23.srpnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. pun.tužiteljice

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

4. Hrvatskom zavodu za soc. rad, PU Osijek