REPUBLIKA HRVATSKA
P-709/2025-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. PŠ, [adresa], 2. ŠŠ, [adresa] i 3. DŠ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva za cijelo na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: OŠ pok. J, ĐŠ pok. P, IŠ ud. P, ŠŠ PŠ, ŠŠ i DŠ.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je je vlasnica i posjednica kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi sastavnog dijela kuće, dvorišta i vrta, kao i da se ista nalazi u kontinuiranom posjedu nje i njezinih pravnih prednika preko stotinu godina. Nadalje je navela da je rečenu nekretninu stekla na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog s roditeljima Š i TŠ, kao i da je njezin otac tu nekretninu stekao kupnjom od RŠ pok. D. Osim toga, navela je da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici upisani tuženici i njihovi pravni prednici, dok da je prema podacima iz katastarskog operata kao posjednik predmetne nekretnine upisan RŠ. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 23. srpnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćnicima
- tuženicima, osobno
