Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ iz [adresa], pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/17693, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 10. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 18. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i JĐ djev. J, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornog vozila, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila kojeg će uskoro odjaviti, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2025. godine u 11;04 sati, u [adresa], vršen nadzor brzine kretanja vozila uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "LaserCam4", serijski broj LE1096, kojom prilikom je u prekoračenju dopuštene brzine kretanja vozila zatečen i snimljen osobni automobil majke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], koji se u naselju kretao brzinom od 137 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 123 km/h, a što je za 53 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 70 km/h, regulirano prometnim znakom,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene,
te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se primjenom iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1000,00 EUR (jedna tisuća eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika ŠĐ iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17693, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 10. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 6-7), podatke o vozaču (strana spisa 9), fotografije (strana spisa 10-11).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske zatražio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te utvrdio okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 12-13).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 28.06.2025. u 11:04 sati, u [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom od 123 km/h na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 70 km/h, odnosno, za 53 km/h više od dopuštene brzine.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, osobito u fotografiju izmjerene brzine kretanja vozila, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 28. lipnja 2025. godine u 11:04 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom majke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, brzinom od 137 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 123 km/h, a što je za 53 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 70 km/h, regulirano prometnim znakom, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene, te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
7.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
7.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
7.3. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.
7.4. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
8. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ĐĐ, po punomoćnici za primanje sudske pošte u ovom
predmetu JĐ, [adresa],
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
