Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/17662, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 09. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 18. srpnja 2025., na raspravi za objavu presude 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IU i G djev. I, rođen **.**.1959. u mjestu [adresa], s prijavljenim prebivalištem [adresa], s boravištem za vrijeme mjere opreza Kloštar Vojakovački, ne zna kućni broj, po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju KV vozač, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od oko 570,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što se dana 04. srpnja 2025. godine u 21:00 sat, u mjestu [adresa], općina Sveti Petar Orehovec, kbr. 50, u prostoru obiteljske kuće u prostoriji kupaonice i hodnika nasilnički ponašao prema supruzi DU (u svezi istog podnijeta kaznena prijava za kaznena djela prijetnje i tjelesnu ozljedu), te prema sinu IU, kojeg je okrivljeni nekoliko puta zatvorenim šakama obje ruke udario u predjelu glave, dok je IU poradi odbijanja napada na sebe s obje ruke odgurnuo okrivljenog - svojeg oca od sebe i izašao na hodnik gdje ga je okrivljeni ponovno fizički napao na način da ga je s zatvorenom šakom udario u predjelu glave, a koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, a takvo ponašanje je kod istoga izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu njegovog dostojanstva,

dakle, nasilnički se ponašao prema sinu IU primjenom tjelesnog nasilja,

te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šest stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti putem FINA-e u roku od 2 (dvije) godine.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika GU iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17662, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 09. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o ispitivanju svjedoka DU (strana spisa 4-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZU (strana spisa 9-13), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 14), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 18), troškovnik (strana spisa 20), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 22), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 23-26), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 27-29), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 30), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 31-34), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 35-39).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 40-41).

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da ne želi iznositi obranu.

5. Sud je ispitao svjedokinju / žrtvu nasilja DU, suprugu okrivljenika, i IU, sina okrivljenika.

5.1. Svjedokinja / žrtva nasilja DU, supruga okrivljenika, propisno upozorena na pitanje suca odgovorila je da, prije nego što je iskazivala pred policijskim službenicima, isti su je upozorili da će se zapisnik o ispitivanju koristiti kao dokaz u postupku. Pročitala je zapisnik koji su napisali policijski službenici prije nego ga je potpisala. Ostaje kod onoga što je iskazala policijskim službenicima te ne želi sada iskazivati na sudu. Zna da je protiv supruga pokrenut kazneni postupak zbog kaznenog djela nasilja u obitelji na njenu štetu, ali tome ne želi sada iskazivati.

5.2. Svjedok / žrtva nasilja IU na posebno pitanje suca odgovorio je da se ne sjeća da li su ga policijski službenici upozorili da će se zapisnik koristiti u postupku ukoliko ne bude želio svjedočiti. Također se ne sjeća da li je zapisnik pročitao prije potpisivanja jer je bila velika strka.

Nakon što je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka, koji su sastavili policijski službenici Policijske postaje Križevci, svjedok izjavljuje da je navedenu izjavu dao policijskim službenicima.

U odnosu na određenu mjeru opreza da se okrivljeniku zabranjuje približavanje i uspostavljanje i održavanje veze s njim na udaljenost od 100 metara, okrivljenik navodi da ne traži da se navedena mjera primjenjuje.

6. Sud je pročitao zapisnike o ispitivanju DU, IU i ZU, koje su ispitali policijski službenici Policijske postaje Križevci, te koji su prije ispitivanja propisno i zakonito upozorili ispitivane osobe da nisu dužne svjedočiti te da da će se zapisnik o ispitivanju, sukladno članku 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, bez obzira na kasniju odluku moći koristiti kao dokaz.

6.1. Svjedokinja / žrtva nasilja DU izjavila je da je 04.07.2025. oko 20:00 sati, sa suprugom GU bila u prostoru kuhinje gdje ju vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, mrcina, jebeš se sa Z, ja ću ti to dokazati", a kako nije prestajao sa vrijeđanjem, otišla je u kupaonicu te je okrivljenik došao za njom i nastavio je vrijeđati pogrdnim riječima "kurva, mrcina", te mu je rekla "pusti me na miru, odi van iz kupaonice", zatim je u kupaonicu došao njen sin IU koji je ocu GU rekao "daj se umiri", na što je GU fizički zatvorenim šakama nekoliko puta udario IU u predjelu glave, na što je IU oca odgurnuo od sebe i izašao na hodnik, gdje je za njim došao i njen suprug, dok je ona ostala u kupaonici. Nije vidjela što se dalje događalo na hodniku. Snaha ZU se nalazila na hodniku te je telefonom pozvala policiju. Navedeni događaj je kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti, ugroženosti i povredu njenog dostojanstva (strana spisa 4-8).

6.2. Svjedokinja KU, snaha okrivljenika izjavila je da se 04.07.2025. oko 21:00 sat, sa suprugom IU nalazila na katu kuće u prostoru dnevnog boravka odakle je čula da je u prizemlju kuće u prostoru kupaonice od strane njenog svekra GU došlo do galame i vike prema njenoj svekrvi DU. Čula je viku i plač njene kćeri K (2010.), koja se nalazila u prizemlju kuće pored navedene kupaone. Njen suprug IU sišao je na prostor kupaone, kao i ona, te je vidjela kako je njen svekar fizički napao njenog supruga na način da ga je rukama udario nekoliko puta u predjelu glave, ona je zatim uzela mobitel i pozvala policiju, dok su njen suprug i svekar izašli, te je okrivljenik njenog supruga udario u predjelu nosa.

Izjavila je da je ovakvo ponašanje od strane njenog svekra GU kod nje izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i uznemirenosti i povredu njenog dostojanstva.

6.3. Svjedok / žrtva nasilja IU, sin okrivljenika, izjavio je da se 04. srpnja 2025. oko 21:00 sat, sa suprugom ZU nalazio u gornjim prostorijama kuće odakle je čuo svog oca GU koji je u prizemlju kuće vikao na njegovu majku. Čuo je kćerku O koja je bila u sobi u prizemlju kuće, koja je plakala, te je sišao u prizemlje i vidio svoje roditelje u prostoru kupaonice gdje je njegov otac vrijeđao njegovu majku riječima "kurvo". Došao je do oca u kupaonicu i ocu rekao da se umiri i da ne vrijeđa njegovu majku, na što ga otac nekoliko puta zatvorenim šakama udario u predjelu glave, na što ga je odgurnuo od sebe. Do njih je došla njegova supruga, nakon čega je izašao na hodnik kuće gdje ga je otac ponovno rukom udario u predjelu nosa. Nije oca fizički napao, niti ga vrijeđao bilo kakvim pogrdnim riječima. Ovo ponašanje njegovog oca kod njega je izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i povredu njegovog dostojanstva.

6.4. Okrivljenik je prigovarao iskazima svjedokinje navodeći da je KU uzrok nesporazuma u obitelji, da je bilo drugačije nego što su svjedoci iskazivali na zapisnik kod policije.

7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga najblaže kazni.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta sud je utvrdio da se okrivljenik dana 04. srpnja 2025. godine u 21:00 sat, u mjestu [adresa], općina [adresa], kbr. 50, u prostoru obiteljske kuće, u prostoriji kupaonice i hodnika, nasilnički ponašao prema supruzi DU (u svezi istog podnijeta kaznena prijava za kaznena djela prijetnje i tjelesnu ozljedu), te prema sinu IU kojeg je okrivljeni nekoliko puta zatvorenim šakama obje ruke udario u predjelu glave, dok je IU poradi odbijanja napada na sebe s obje ruke odgurnuo okrivljenog - svojeg oca od sebe i izašao na hodnik gdje ga je okrivljenik ponovno fizički napao na način da ga je s zatvorenom šakom udario u predjelu glave, a koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, a takvo ponašanje je kod istoga izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu njegovog dostojanstva, dakle, nasilnički se ponašao prema sinu IU primjenom tjelesnog nasilja, te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

8.1. Sud je poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka DU, ZU i IU danim na zapisnik pred policijskim službenicima Policijske postaje Križevci, a koji su sukladno iskazivali o sadržaju i dinamici obiteljskog nasilja okrivljenika prema sinu IU primjenom tjelesnog nasilja.

9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Za počinjeni prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR ili kazna zatvora do 90 dana.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio izrazitu upornost i agresivnost u ostvarivanju djela nasilja prema sinu IU, te mu je temeljem iste zakonske odredbe, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR (šest stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će djelovati na okrivljenika da ne ponavlja prekršaje nasilja u obitelji.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 16 (šesnaest dana).

12.2. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku, ista će se prisilno naplatiti putem FINA-e u roku od 2 (dvije) godine.

12.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku GU,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja IU, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Križevci, nakon

pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.