Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KO iz [adresa], branjene po odvjetniku Željku Rožić iz Križevaca, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/17744, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 10. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne rasprave 18. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu presude 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena KO, djev. prezime UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i U, rođena **.**.1982. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Z, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju odgojiteljica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od oko 1200,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, udana, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 05. srpnja 2025. u 18:45 sati, u mjestu [adresa], nasilnički se ponašala prema bratu UO na način da je sa svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvala svog brata UO na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] te ga vrijeđala pogrdnim riječima: "popišanec, niš koristi si, zamazan si, kćeri su ti kurve, žena ti je niš koristi, pijanec, đubre", što je kod UO izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva,
te da je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci protiv okrivljene KO iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17744, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 10. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 6-9), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičene (strana spisa 11-14), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 15-16), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 17).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz koje proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 23-24).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Nije bratu 05.07.2025. oko 18:45 sati izgovorila pogrdne riječi: "popišanac, niškoristi si, zmazan si, kćeri su ti kurve, žena ti je niškoristi, pijano đubre", a nije to niti ranije nikada izgovorila.
5. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja UO koji se odrekao blagodati nesvjedočenja te je izjavio da sa sestrom ima nesporazum zbog oca. Njegov otac je htio ubiti mamu pa je mama kod njega i određena mu je mjera opreza zabrane približavanja. Prethodno je tata prijavio mamu da ga truje i da mu ne da jesti pa je i mama dobila zabranu prema ocu. Tata je bio na operaciji i na odjelu urologije te mu je tom prilikom sestra rekla da je popišanac, niškoristi, da je zmazan, da su mu kćeri kurve, da mu je žena niškoristi, da je pijanac i đubre, ali to je bilo prije mjesec dana, odnosno, to je bilo u svibnju ove godine. On bi preko svega toga prešao da mu sestra nije zvala šefa, a šef je rekao poslovođi da mu poruči da neće rješavati njegove privatne stvari, a poslovođa mu je to rekao pred šest radnih kolega pa su mu se svi smijali zbog čega je sestru prijavio. To je bilo 07. srpnja 2025. On tog dana nije razgovarao sa sestrom na telefon, a 05. srpnja 2025. mu je sestra slala slike oca iz bolnice i govorila da on umire te je drugi brat zvao bolnicu i oni su mu rekli da je zdravstveno stanje oca pod kontrolom te je otac i otpušten iz bolnice i vozi se autom oko mamine kuće, gdje žive dva brata i obitelj mlađeg brata i krši mjeru opreza. U toj kući je živio i otac dok mu nije izrečena mjera opreza. Njegova sestra izmišlja zakone i govori mu da se mora brinuti o ocu, a to govori i drugoj dvojici braće.
Na pitanje branitelja, koji pokazuje svjedoku fotografije, svjedok je odgovorio da je na fotografijama njegov otac za kojega njegova sestra tvrdi da je životno ugrožen, a za kojeg su u bolnici rekli bratu da je stanje stabilno i da nije životno ugrožen, zbog čega nitko od njih trojice nije išao ocu u posjetu. Okrivljena mu je poslala i slike ulaza u Odjel urologije, gdje se vidi vrijeme posjeta na odjelu, a uz fotografije nije bilo uvredljivih poruka. Dakle, on zamjera sestri jedino što je nazvala njegovog šefa i govorila mu njihove privatne stvari, da on neće ići ocu u posjetu, ovo sve drugo ga nije previše smetalo. Njegov otac nije se skrbio o njima, već majka i baka, te, ako bude trebalo, on će doprinositi za smještaj oca u instituciji za duševno bolesne osobe.
Okrivljena je prigovarala iskazu svjedoka navodeći da je zvala njegovog poslodavca jer u istoj firmi radi i mlađi brat UO N, koji živi u istoj kući gdje i otac, da bi ga obavijestila da oca treba voziti kući, a okrivljenika nije ni spominjala. Zvala je poslodavca jer joj se N nije javljao na telefon.
5.1. Svjedok je izjavio da, kada je sa sestrom razgovarao 05.07.2025., nije bilo nikakvih psovki i uvreda između njega i sestre.
5.2. Na posebno pitanje branitelja svjedok je odgovorio da se on svoje sestre ne boji i da mu je drago da ga obavijesti kako je otac. Jedino zamjera što su mu se rugali u firmi. Poslovođa mu je jedino rekao da je zvala sestra i da treba ići po oca u bolnicu i da je isto rekao kakav je to sin da neće ići po oca, a nije govorio da je zvala njegovog brata, ali on je njoj to sve oprostio. Nije osjećao ni uznemirenost, ni povredu dostojanstva.
Policiju je pozvao jer je mislio da mu visi otkaz nad glavom jer njegovog gazdu ne zanimaju njegove privatne stvari, ali sutradan je razgovarao s gazdom i sve mu objasnio, mada osjeća da odnos više nije isti.
6. U završnoj riječi branitelj okrivljene izjavio je da iz provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljena postupala na način kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci od 10.07.2025. godine. To ne proizlazi niti iz iskaza ZO, a na današnjem ročištu ZO je iskazao da u komunikaciji sa sestrom, odnosno ovdje okrivljenom, ne osjeća niti strah, niti uznemirenost, niti povredu dostojanstva. Isto tako, oštećeni ZO je izjavio koji je broj njegovog mobitela, a koji je različit od broja mobitela koji se nalazi u optužnom prijedlogu policijske postaje. Iz njegovog iskaza isto tako nesporno proizlazi da dana 05.07.2025. godine u popodnevnim satima između njega i njegove sestre, ovdje okrivljene, nije bilo nikakvih neprimjerenih riječi ili svađa. Stoga predlaže okrivljenu osloboditi od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci.
7. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 05. srpnja 2025. u 18:45 sati, u mjestu [adresa], nasilnički se ponašala prema bratu ZO UO na način da je sa svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvala svog brata ZO UO na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] te ga vrijeđala pogrdnim riječima: "popišanec, niš koristi si, zamazan si, kćeri su ti kurve, žena ti je niš koristi, pijanec, đubre", što je kod UO izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva, te da je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ju je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljena je osporila počinjenje prekršaja, a ZO izjavio je da mu je mjesec dana ranije sestra izgovorila navedene riječi, a ne dana 05. srpnja 2025. u 18:45 sati, kako stoji u optužnom prijedlogu, te da je sa sestrom razgovarao 05. srpnja 2025. i tada nije bilo nikakvih psovki i uvreda između njega i sestre.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva suda.
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj KO,
3. branitelju okrivljene Željku Rožić, odvjetniku iz Križevaca,
4. žrtvi nasilja UO, nakon pravomoćnosti,
5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
6. u spis.
