Poslovni broj: P-318/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 9. srpnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužiteljice te odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu održanom, 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku UP, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, isplati iznos od 2.078,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, i to na iznos:

- 579,83 EUR tekućim od 25.11.2021. pa do isplate,

- 6,00 EUR tekućim od 01.06.2022. pa do isplate,

- 70,33 EUR tekućim od 01.06.2023. pa do isplate,

- 1.416,01 EUR tekućim od 29.05.2024. pa do isplate,

po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od dospijeća do 31.12.2023. određuje po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje svakog polugodišta, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodišta primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos od 6,11 EUR, sve u roku od 15 dana po prijetnjom ovrhe."

II. Odbija se zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 (dalje u tekstu: tužitelj) je 25. srpnja 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) suvlasnik nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica, zk. ul.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica]. Kao zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine tuženik je ujedno i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, s time da je raniji vlasnik i evidentirani kupac električne energije na adresi u [adresa], obračunskog mjesta/kupac 0149735531/ 1000528290, ugovorni račun 2200161993 bio ZP, prednik tuženika. Za potrošnju električne energije na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 2.078,28 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze, a iz kojeg je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno. Budući je tuženik vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15. (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, sukladno odredbi čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tuženik je kao vlasnik i/ili posjednik nekretnine obvezan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 2.078,28 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor zastare.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zemljišnoknjižni izvadak (str. 49 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga (list 51 spisa), Račun br. 2200161993-210420-8 za razdoblje 31.10.2020.-30.04.2021. (list 51-53 spisa), Račun br. 2200161993-211020- 8 za razdoblje 30.04.2021. -31.10.2021. (list 54-56 spisa), Račun br. 2200161993- 220420-2 za razdoblje 01.11.2021.-30.04.2022. (list 57-59 spisa), Račun br. 2200161993-221020-2 za razdoblje 01.05.2022. -31.10.2022. (list 60-62 spisa),Račun br. 2200161993-230420-7 za razdoblje 01.11.2022.-30.04.2023. (list 63-65 spisa).

4. Ocjenom izvedenih dokaza u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.

5. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja prema tuženiku s osnova troškova za obavljenu uslugu dostavljene električne energije za kućanstvo i to za iznos tražbine u visini 2.078,28 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

6. Između stranaka nije sporno postojanje obveznopravnog odnosa niti pravni osnov i visina potraživanja tužitelja već da li je isto potraživanje tužitelja u zastari.

7. Uvidom u dostavljene račune tužitelja utvrđeno je da se tražbina tužitelja odnosi na isporučenu električnu energiju po računu br. 2200161993-210420-8 za razdoblje 31.10.2020.-30.04.2021. (list 51-53 spisa) s datumom dospijeća 21.05.2021., računu br. 2200161993-211020-8 za razdoblje 30.04.2021.-31.10.2021. (list 54-56 spisa) s datumom dospijeća 24.11.2021., računu br. 2200161993-220420- 2 za razdoblje 01.11.2021. -30.04.2022. (list 57-59 spisa) s datumom dospijeća 31.05.2022., računu br. 2200161993-221020-2 za razdoblje 01.05.2022. -31.10.2022. (list 60-62 spisa) s datumom dospijeća 08.12.2022. i računu br. 2200161993-230420- 7 za razdoblje 01.11.2022. -30.04.2023. (list 63-65 spisa) s datumom dospijeća 31.05.2023.

7.1. Nadalje, uvidom u iste račune utvrđene je da je kao kupac zaveden pok. ZP, broj obračunskog mjernog mjesta 0149735531., a na adresi [adresa], za kategoriju potrošnje: kućanstvo.

8. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak (str. 49 spisa) utvrđeno je da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] vinograd u [adresa] površine 128čhv, kčbr. [katastarska čestica] vinograd u [adresa] površine 158čhv i kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 186čhv.

8.1. Nadalje, uvidom u isti zemljišnoknjižni izvadak utvrđeno je da je vlasništvo iste u korist tuženika upisano temeljem ovosudnog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-703/12 od 27. ožujka 2013., a prije njega je vlasništvo iste nekretnine bilo upisano za korist ZP.

9. Odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 125/21., 114/22., 156/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZOO) propisano je da tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijeva za jednu godinu.

10. Odredbom čl. 223. ZOO propisano je da kad zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine, kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne.

11. Budući je utvrđeno da je predmetna tražbina obavljena za potrebne kućanstva te je utvrđeno da najkasnija tražbina, odnosno tražbina po posljednjem računu br. 2200161993-230420-7 za razdoblje 01.11.2022.-30.04.2023. (list 63-65 spisa) dospijeva 31. svibnja 2023., a tužba u ovoj pravnoj stvari je podnesena 25. srpnja 2024., to je cjelokupna utužena tražbina u zastari (sve tražbine koje su dospjele prije 25. srpnja 2023. su u zastari, a konkretno u ovoj pravnoj stvari sve su dospjele prije navedenog datuma).

11.1. Obzirom na osnovanost tuženikova prigovora zastare valjao je odlučiti kao u točki I. izreke presude.

12. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je odbijen jer isti nije uspio u sporu kako je riješeno u točki II. izreke presude.

U Velikoj Gorici 23. srpnja 2025.

Sutkinja:

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1.,2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu.

Dn-a:

1. Tužitelju, po pun.

2. Tuženiku