Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-545/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Jasminke Pavković predsjednice vijeća, Nikole Ramušćaka člana vijeća i suca izvjestitelja i Tihane Cišper, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Zekanoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zekanović, Bitanga i partneri iz Zadra, protiv tuženice Addiko banke d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupana po punomoćnici Mariji Vujasin, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-189/2025-51 od 29. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika Addiko banke d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-189/2025-51 od 29. travnja 2025. pod st. I. izreke te u dijelu pod st. I. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3.557,44 eura s zateznim kamatama koje teku -na iznos od 2,63 EUR od 18. veljače 2008. do isplate,

-na iznos od 3,65 EUR od 29. veljače 2008. do isplate,

-na iznos od 2,35 EUR od 21. travnja 2008. do isplate,

-na iznos od 2,33 EUR od 30. travnja 2008. do isplate,

-na iznos od 1,51 EUR od 2. lipnja 2008. do isplate,

-na iznos od 2,69 EUR od 30. lipnja 2008. do isplate,

-na iznos od 0,02 EUR od 1. rujna 2008. do isplate,

-na iznos od 3,21 EUR od 6. listopada 2008. do isplate,

-na iznos od 6,19 EUR od 9. prosinca 2008. do isplate,

-na iznos od 17,84 EUR od 5. siječnja 2009. do isplate,

-na iznos od 17,84 EUR od 5. siječnja 2009. do isplate,

-na iznos od 21,56 EUR od 19. veljače 2009. do isplate,

-na iznos od 15,89 EUR od 25. ožujka 2009. do isplate,

-na iznos od 15,41 EUR od 8. travnja 2009. do isplate,

-na iznos od 11,87 EUR od 30. lipnja 2009. do isplate,

-na iznos od 12,82 EUR od 28. srpnja 2009. do isplate,

-na iznos od 12,82 EUR od 28. srpnja 2009. do isplate,

-na iznos od 12,42 EUR od 13. kolovoza 2009. do isplate,

-na iznos od 11,44 EUR od 29. listopada 2009. do isplate,

-na iznos od 14,21 EUR od 27. studenog 2009. do isplate,

-na iznos od 14,54 EUR od 23. prosinca 2009. do isplate,

-na iznos od 17,17 EUR od 13. siječnja 2010. do isplate,

-na iznos od 19,24 EUR od 15. veljače 2010. do isplate,

-na iznos od 19,35 EUR od 18. ožujka 2010. do isplate,

-na iznos od 22,11 EUR od 6. svibnja 2010. do isplate,

-na iznos od 28,02 EUR od 11. lipnja 2010. do isplate,

-na iznos od 33,54 EUR od 14. srpnja 2010. do isplate,

-na iznos od 33,54 EUR od 14. srpnja 2010. do isplate,

-na iznos od 30,09 EUR od 3. kolovoza 2010. do isplate,

-na iznos od 32,85 EUR od 29. listopada 2010. do isplate,

-na iznos od 32,85 EUR od 29. listopada 2010. do isplate,

-na iznos od 47,02 EUR od 21. prosinca 2010. do isplate,

-na iznos od 47,02 EUR od 21. prosinca 2010. do isplate,

-na iznos od 41,80 EUR od 11. veljače 2011. do isplate,

-na iznos od 46,40 EUR od 17. ožujka 2011. do isplate,

-na iznos od 42,30 EUR od 14. travnja 2011.do isplate,

-na iznos od 49,87 EUR od 13. svibnja 2011. do isplate,

-na iznos od 56,52 EUR od 1. lipnja 2011. do isplate,

-na iznos od 56,52 EUR od 1. lipnja 2011. do isplate,

-na iznos od 90,27 EUR od 10. kolovoza 2011. do isplate,

-na iznos od 60,05 EUR od 10. rujna 2011. do isplate,

-na iznos od 61,82 EUR od 20. rujna 2011. do isplate,

-na iznos od 61,82 EUR od 20. rujna 2011. do isplate,

-na iznos od 59,12 EUR od 27. prosinca 2011. do isplate,

-na iznos od 59,12 EUR od 27. prosinca 2011. do isplate,

-na iznos od 59,12 EUR od 27. prosinca 2011. do isplate,

-na iznos od 63,63 EUR od 25. siječnja 2012. do isplate,

-na iznos od 63,67 EUR od 18. veljače 2012. do isplate,

-na iznos od 63,49 EUR od 12. ožujka 2012. do isplate,

-na iznos od 63,97 EUR od 21. svibnja 2012. do isplate,

-na iznos od 63,97 EUR od 21. svibnja 2012. do isplate,

-na iznos od 62,39 EUR od 10. srpnja 2012. do isplate,

-na iznos od 62,88 EUR od 8. kolovoza 2012. do isplate,

-na iznos od 59,48 EUR od 12. rujna 2012. do isplate,

-na iznos od 61,04 EUR od 12. listopada 2012. do isplate,

-na iznos od 62,66 EUR od 31. listopada 2012. do isplate,

-na iznos od 63,01 EUR od 15. studenog 2012. do isplate,

-na iznos od 59,14 EUR od 7. veljače 2013. do isplate,

-na iznos od 59,14 EUR od 7. veljače 2013. do isplate,

-na iznos od 59,14 EUR od 7. veljače 2013. do isplate,

-na iznos od 63,04 EUR od 2. svibnja 2013. do isplate,

-na iznos od 63,04 EUR od 2. svibnja 2013. do isplate,

-na iznos od 55,81 EUR od 9. srpnja 2013. do isplate,

-na iznos od 55,81 EUR od 9. srpnja 2013. do isplate,

-na iznos od 56,68 EUR od 12. srpnja 2013. do isplate,

-na iznos od 60,57 EUR od 12. studenog 2013. do isplate,

-na iznos od 62,94 EUR od 12. prosinca 2013. do isplate,

-na iznos od 62,78 EUR od 27. prosinca 2013. do isplate,

-na iznos od 59,92 EUR od 9. siječnja 2013. do isplate,

-na iznos od 59,99 EUR od 10. siječnja 2013. do isplate,

-na iznos od 63,25 EUR od 31.siječnja 2014. do isplate,

-na iznos od 64,08 EUR od 22. ožujka 2014. do isplate,

-na iznos od 62,48 EUR od 23. travnja 2014. do isplate,

-na iznos od 61,81 EUR od 13. lipnja 2014. do isplate.

-na iznos od 61,91 EUR od 26. lipnja 2014. do isplate,

-na iznos od 64,52 EUR od 25. kolovoza 2014. do isplate,

-na iznos od 64,79 EUR od 27. kolovoza 2014. do isplate,

-na iznos od 66,57 EUR od 27. listopada 2014. do isplate,

-na iznos od 66,56 EUR od 30. listopada 2014. do isplate,

-na iznos od 67,39 EUR od 8. prosinca 2014. do isplate,

-na iznos od 67,69 EUR od 14. siječnja 2015. do isplate i

-na iznos od 67,40 EUR od 13. ožujka 2015. do isplate, sa zateznim kamatama koje od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2015. teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-189/2025-51 od 29. travnja 2025. u dijelu pod st. II. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 926,78 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na način da se tužitelj odbija se preostalim dijelom zahtjevom za isplatu iznosa od 926,78 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao s neosnovanim.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika Addiko banke d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-189/2025-51 od 29. travnja 2025. u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 1.629,35 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te pod st. III. izreke.

II. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-189/2025-51 od 29. travnja 2025. u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 971,91 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na način da se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 971,91 EUR s pripadajućim zateznim kamatama odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 115,59 EUR.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da su ništetne ugovorne odredbe Ugovora o kreditu broj: 236-181/2007 zaključenog između tužitelja i tuženika dana 26. studenog 2007. i to sve odredbe istog ugovora kojima je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, kao i članak 6. istog ugovora koji glasi: "Promjenjivost kamatne stope; Banka je ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. ili drugog akta Banke. Korisnik kredita svojim potpisom na ovom Ugovoru izjavljuje da je suglasan i da bez prigovora prihvaća pismenu obavijest Banke o visini kamatne stope, visini anuiteta, te novi otplatni plan u skladu s promijenjenom kamatnom stopom." (st. I. izreke), naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos koji je tuženik stekao bez osnove radi primjene ništetnih ugovornih odredbi Ugovora o kreditu broj: 236- 181/2007 zaključenog između tužitelja i tuženika dana 26. studenog 2007., o promjenjivoj kamatnoj stopi i ugovorenoj valuti uz koju je vezana glavnica švicarski franak, od ukupno 4.484,22 EUR, zajedno sa iznosom od ukupno 3.766,53 EUR na ime zakonske zatezne kamate obračunate za period od uplate svakog pojedinačnog iznosa pa do dana 31. listopada 2022., te zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 3.766,53 EUR teku od dana 1. studenog 2022. do isplate (st. II. izreke). Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.601,26 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (st. I. izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu preko dosuđenog kao neosnovan (st. II. izreke) te je odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška kao neosnovan (st. III. izreke).

2. Tuženik žalbom pobija navedenu presudu i rješenje pod stavcima I. i III. izreke iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. U odgovoru na tužbu tužitelj predlaže da ovaj sud odbije žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu i rješenje.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na koje ukazuje tuženik u žalbi, jer presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka presude nije nerazumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima presude, presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama te o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

6. Nastavno na navedeno, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na koju ukazuje tuženik u žalbi, iz razloga jer nije obrazložio zašto je odbio prijedlog tuženika za provođenjem dopunskog vještačenja primjenom kunske kamatne stope. Ovo stoga jer je prvostupanjski sud time što je naložio provođenje vještačenja radi utvrđenja preplate po osnovi promjenjive kamatne stope i po osnovi tečajne razlike u odnosu na CHF izrazio svoje pravno shvaćanje, a što je u skladu sa ustaljenom sudskom praksom, da se preplata utvrđuje kao razlika između kamatne stope koja je vrijedila na dan zaključenja ugovora o kreditu i one koja je vrijedila na dan isplate pojedinog anuiteta, a da se u odnosu na ništetnu ugovornu odredbu o valutnoj klauzuli preplata utvrđuje kao razlika između tečaja u CHF koji je vrijedio na dan isplate kredita u odnosu na tečaj u CHF koji je vrijedio na dan isplate pojedinog anuiteta. Dakle, preplata se ne utvrđuje kao da se radi o kunskom kreditu, jer se i dalje prilikom obračuna primjenjuje tečaj u CHF koji je vrijedio na dan isplate kredita.

7. Ispitujući pobijanu presudu i rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi sud prvog stupnja počinio druge bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

8. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da su ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stupi i valutnoj klauzuli ništetne, te zahtjev za isplatu preplaćenog iznosa od 4.484,22 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama.

9. Prvostupanjski se sud u odnosu na nišetnost ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli pravilno pozvao na pravna utvrđenje iz presuda donesenih u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, na što ima pravo sukladno čl. 502.c. ZPP (Rev 3142/2018-2 od 19. ožujka 2019.), te je slijedom toga pravilno utvrdio da su nepoštene i ništetne te ugovorne odredbe.

10. Nadalje, pravilno je pravno stajalište prvostupanjskog suda da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare te da zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe (isti pravni stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018.).

11. Budući da je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. u dijelu kojim je utvrđena ništetnost ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli postala pravomoćna 14. lipnja 2018., do dana podnošenja tužbe u ovom predmetu, koja je podnesena 14. lipnja 2019., nije protekao zastarni rok od 5 godina.

12. Međutim, kako je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013. u dijelu kojim je utvrđena ništetnost ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi postala pravomoćna 13. lipnja 2014., do dana podnošenja tužbe u ovom predmetu, koja je podnesena 14. lipnja 2019., protekao je zastarni rok od 5 godina. Naime, prema čl. 300. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO) rok određen u tjednima, mjesecima ili godinama završava se onoga dana koji se po imenu i broju podudara s danom nastanka događaja od kojega rok počinje teći, a ako takva dana nema u posljednjem mjesecu, kraj roka pada na posljednji dan toga mjeseca. Stoga je zastarni rok od 5 godina za podnošenje restitucijskog zahtjeva za povrat preplaćenih iznosa po osnovi ništetne ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, računajući prema čl. 245. st. 3. ZOO, od dana pravomoćnosti presude iz spora za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, koja je u tome dijelu postala pravomoćna 13. lipnja 2014., istekao 13. lipnja 2019.

13. Na temelju nalaza i mišljenja financijskog vještaka mr. sc. Martina Mate, od 31. listopada 2022., kojeg je prvostupanjski sud prihvatio iz razloga koje prihvaća i ovaj sud, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da preplata tužitelja po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi iznosi 4.484,22 eura / 33.786,32 kune. Prema istom nalazu i mišljenju preplata po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli iznosi 26.803,54 kn / 3.557,44 eura, a po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi iznosi 6.982,78 kn / 926,78 eura.

14. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 1111. st. 1. ZOO kada je naložio tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3.557,44 eura s pripadajućim zateznim kamatama, ali je zbog nastupa zastare pogrešno primijenio materijalno pravo iz čl. 245. st. 3. ZOO kada je naložio tuženiku da tužitelju isplati iznos od 926,78 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

15. Isto tako, pravilno je sud prvog stupnja naložio tuženiku da tužitelju isplati zatezne kamate na dosuđeni iznos preplate od 3.557,44 eura od dana isplate svakog pojedinačnoj iznosa sukladno čl. 1115. ZOO, jer je tuženik bio nesavjestan stjecatelj budući da je postupao suprotno načelu savjesnosti i poštenja kada je zaključio predmetni ugovor, a da pritom nije upoznao tužitelja sa svim rizicima ugovaranja valutne klauzule u CHF, što je uzrokovalo značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja, a što je sve tuženiku moralo biti poznato.

16. Slijedom izloženog, trebalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi st. I. izreke pobijane presude te st. II. izreke za iznos od 3.557,44 eura s pripadajućim zateznim kamatama, dok je temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP trebalo preinačiti st. II. izreke prvostupanjske presude i odbiti tužitelja sa preostalim zahtjevom u iznosu od 926,78 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

17. Tužitelju za sastav podneska od 13. travnja 2022. pripada trošak od 25 bodova temeljem Tbr. 8/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT), ili 50,00 eura, sa PDV od 25%; 62,50 eura, jer se ne radi o obrazloženom podnesku, a prvostupanjski je sud tužitelju za sastav tog podneska priznao trošak od 250,00 eura (razlika iznosi 187,50 eura). Radi se o podnesku kojim je tužitelj uredio tužbeni zahtjev nakon što je zaprimio dokumentaciju od tuženika, pa se ne radi o trošku koji ne bi bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP).

18. Za sastav podneska od 22. veljače 2023. tužitelju pripada trošak prema Tbr. 8/1 OT od 250,00 eura, jer se radi o obrazloženom podnesku kojim se tužitelj očitovao na navode tuženika iza podneska 23. siječnja 2023., kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

19. Tužitelju za sastav podneska od 13. veljače 2025. pripada trošak od 25 bodova temeljem Tbr. 8/4 OT ili 50,00 eura, sa PDV od 25%, 62,50 eura, jer se ne radi o obrazloženom podnesku, a prvostupanjski je sud tužitelju za sastav tog podneska priznao trošak od 250,00 eura (razlika iznosi 187,50 eura).

20. Tužitelj je u troškovniku od 6. ožujka 2023. zatražio trošak za zastupanje na ročištima održanim 16. ožujka 2021., 27. travnja 2022. i 6. ožujka 2023., dok je troškovnikom od 24. ožujka 2025. zatražio trošak za zastupanje na ročištima održanim 25. veljače 2025. i 24. ožujka 2025. Prvostupanjski je sud priznao tužitelju trošak zastupanja na ročištima održanim 16. ožujka 2021., 27. travnja 2022., 22. veljače 2023., 25. veljače 2025. i 24. ožujka 2025., iz čega je razvidno da je priznao tužitelju trošak zastupanja na 5 ročišta, koliko je i održano i koliko je tužitelj i zatražio, ali je pogrešno umjesto ročišta od 6. ožujka 2023., naveo da se radi o ročištu održanom 22. veljače 2023. Takva pogreška suda u pisanju ne može ići na štetu tužitelja koji je pravilno zatražio trošak za zastupanje na ročištu održanom 6. ožujka 2023.

21. Dakle, tužitelju pripada trošak od 100 bodova za sastav tužbe temeljem Tbr. 7/1 OT, za zastupanje na 5 ročišta temeljem Tbr. 9/1 OT, po 100 bodova po ročištu, za sastav podneska od 22. veljače 2023. temeljem Tbr. 8/1 OT 100 bodova, te za sastav podnesaka od 13. travnja 2022. i 13. veljače 2025. po 25 bodova po podnesku temeljem Tbr. 8/4 OT, što ukupno iznosi 750 bodova ili 1.500,00 eura, koji je iznos trebalo umanjiti razmjerno uspjehu tužitelja u sporu.

22. Tužitelj je glede osnove i visine uspio u sporu sa 80%, a tuženik sa 20%, pa kada se temeljem čl. 154. st. 2. ZPP uspjeh tužitelja u sporu umanji za uspjeh tuženika, dobije se da je tužitelj uspio u sporu sa 60%, razmjerno čemu je trebalo umanjiti iznos troška od 1.500,00 eura, što iznosi 900,00 eura, sa PDV od 25%, 1.125,00 eura, na koji je iznos pribrojen trošak sudske pristojbe na tužbu od 53,09 eura i na presudu od 53,09 eura, te trošak vještačenja od 398,17 EUR, pa ukupan trošak tužitelja iznosi 1.629,35 eura.

23. Stoga je za iznos od 1.629,35 eura trebalo temeljem čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi st. I. izreke rješenja, kao i st. III. izreke, dok je za iznos od 971,91 eura trebalo temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP preinačiti st. I. izreke rješenja i odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka.

24. Tuženiku za sastav žalbe pripada temeljem Tbr. 10/1 OT 125 bodova ili 250,00 eura, koji je iznos trebalo umanjiti razmjeno uspjehu tuženika u žalbenom postupku od 20%, što iznosi 50,00 eura s PDV od 25%, 62,50 EUR, na koji je iznos pribrojen trošak sudske pristojbe na žalbu od 53,09 eura, tako da ukupan trošak žalbe tuženika iznosi 115,59 eura.

U Velikoj Gorici 23. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Jasminka Pavković