REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3953/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. i čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024. - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/19266, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 23. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, keramičar, radi na crno, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22.srpnja 2025. godine (utorak) u 22.20 sati, u mjestu Murvica, u Zadarskoj ulici, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Passat, crvene boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka]:

1. a kojem je alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“ utvrđeno da upravlja pod utjecajem alkohola od 1,81 gr/kg alkohola u organizmu,

2. te je upravljao navedenim vozilom, iako mu je vozačka dozvola oduzeta jer mu bila određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izdana Presudom od strane Prekršajnog suda u Čakovcu pod brojem PP P-645/16-14, od dana od 23.11.2016 god, pravomoćna dana 09.12.2016 god, a izvršna dana 09.02.2017.g., a nakon toga Zaključkom Odjela upravnih poslova PU međimurske, broj: 511-21-04/4-43/665-2017 K.A od dana 03.11.2017.g. pozvan je radi upućivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled i radi provođenja postupka oduzimanja vozačke dozvole, a što isti nije učinio, iako je u međuvremenu vratio vozačku dozvolu, koja je pohranjena u PU međimurskoj,

dakle, okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem, dakle upravljanjem motornim vozilom pod utjecajem alkohola i bez važeće vozačke dozvole okrivljeni je ugrozio živote svih ostalih sudionika u prometu.

II. pa da je time počinio, pod 1. djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a i pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

- za djelo prekršaj pod 1.) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VI. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

- za djelo prekršaj pod 2.) okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

VII. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŠV će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 22. srpnja 2025. u 22,35 sati do 23. srpnja 2025. u 13,20 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam)

dana zatvora.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 15,00€ (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/19266, Urbroj:

511-18-07-25-1 od 23. srpnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik JV u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se osjeća krivim za prekršaje za koje se tereti. Zna da mu je oduzeta vozačka dozvola još 2017. te je također i 2018. u PP međimurskoj potpisao zapisnik predao vozačku dozvolu zbog neobavljenog liječničkog pregleda a i jer mu je tada vozačka bila već istekla. Trenutno se nalazi u Visočanima, nešto je radio, a onda ga je prijatelj zvao na piće i onda je popio par piva te ne spori očitanu koncentraciju alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, izvješće PP Zadar, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Presuda Prekršajnog suda u Čakovcu broj Pp P-645/16-14, zaključak PP međimurske na upućivanje na izvanredni liječnika pregled te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja pod t. 1., a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika, nesporno je da je navedene prigode u prometu na cesti okrivljenik JV upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,81 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 1.) iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila za koju je potrebna vozačka dozvola kategorije A1, A2, A, B, B+, E, F, G ili AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Nadalje, nakon provedenog postupka, nesporno je da je navedene prigode u prometu na cesti okrivljenik upravljao osobnim automobilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta. Okrivljenom ŽV je bila određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca Presudom Prekršajnog suda u Čakovcu pod brojem PP P-645/16-14, od dana od 23.11.2016 god, pravomoćna dana 09.12.2016 god. (l.s.13-15), a izvršna dana 09.02.2017.g.. Također je nesporno kako je potom Odjel upravnih poslova PU međimurske, broj: 511-21-04/4-43/665-2017 K.A od dana 03.11.2017.g. (l.s.16) po službenoj dužnosti donijelo Zaključak kako JV upućuje na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi provođenja postupka oduzimanja vozačke dozvole, a kako isti to nije učinio dana 22. svibnja 2018. u PU međimurskoj, Odjelu za upravne poslove, sačinjen je Zapisnik u kojem se navodi kako JV predaje dobrovoljno vozačku dozvolu zbog neobavljenog liječničkog pregleda, a vozačka dozvola mu je ionako istekla i ne može voziti. Navedeni zapisnik JV je bez primjedbi dobrovoljno potpisao (l.s.20). Dakle, okrivljenik je i sam znao da ne posjeduje važeću vozačku dozvolu.

9. Materijalnom odredbom čl. 289. st. 1. ZSPC-a propisano je kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. istog Zakona propisano je kako će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članaka.

10. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1) izrekao ublaženu novčanu kaznu uzimajući kao olakotne oklonosti dosadašnju nekažnjavanost i izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, a za prekršaj pod 2.) kaznu zatvora u trajanju od 30 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

11. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

12. U slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 22. srpnja 2025. u 22,35 sati do 23. srpnja 2025. u 13,20 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.

13. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik JV, [adresa],

2. Tužitelju PU zadarska

3. Pismohrana – ovdje