REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-196/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari tužitelja GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Carpentras, G [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Lalić, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika RP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, odlučujući o mjesnoj nenadležnosti, 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava apsolutno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi određivanja roditeljske skrbi i uzdržavanja nad mlt. djetetom PP.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud je utvrdio da je mlt. tužiteljica EP prijavljena s danom 10.7.2023. na adresi [adresa] Francuska. A tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 16.7.2024. Dakle, adresa prijave na adresu u [adresa] je godinu dana ranije od dana pokretanja ovog postupka.

3. Imajući u vidu da je sudionik u ovom postupku mlt. dijete – EP a u postupcima koji se vode glede roditeljske skrbi nad mlt. djetetom mjesno nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete, pa kako mlt. EP ima prebivalište u [adresa] to je u ovom postupku nadležan sud u Francuskoj. Da je tome tako razvidno je i iz podataka iz Jedinstvenog registra osoba u RH (MUP) datum prijave 11. ožujka 2024. do danas. Dakle, o sadržajima roditeljske skrbi i uzdržavanja u pogledu mlt. EP treba odlučiti sud u Francuskoj jer dijete tamo živi.

4. Ispitujući svoju nadležnost po službenoj dužnosti sukladno članku 17. Uredbe vijeća (EZ) br. 2019/1111 od 25. lipnja 2019. (u daljnjem tekstu: Uredba) utvrđeno je da ovaj sud nije našao da bi bio nadležan za postupanje u ovom predmetu i to stoga što je uobičajeno boravište djeteta u drugoj državi.

5. Odredbom članka 7. Uredbe propisano je da su sudovi države članice nadležni u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u toj državi članici u trenutku pokretanja postupka. Uobičajeno boravište djeteta je primarna poveznica pri utvrđivanju međunarodne nadležnosti u predmetima vezanim uz roditeljsku odgovornost iz razloga što u točki 20. preambule Uredbe je navedeno da su temelji nadležnosti u predmetima o roditeljskoj odgovornosti oblikovani u svjetlu najboljeg interesa djeteta, a naročito kriterija blizine. Slijedom navedenog nadležnost u predmetima o roditeljskoj odgovornosti nalazi se kod sudova države djetetovog uobičajenog boravišta, dok zemlja djetetovog državljanstva ili državljanstva roditelja ili zemlja u kojoj jedan ili oba roditelja žive nije važna u ovom kontekstu i samo po sebi to nema utjecaja na primjenu članka 7. Uredbe.

6. S obzirom da je Republika Hrvatska 1. srpnja 2013. stekla status punopravne članice Europske unije, pa je sukladno članku 288. Ugovora o funkcioniranju Europske unije obvezna primjenjivati uredbe Europske unije koje su obvezujuće za države članice, te se u cijelosti i izravno primjenjuju u svim državama članicama, što znači da je pravo Europske unije neograničeno nadređeno nacionalnom pravu država članica, stoga su i sudovi u Republici Hrvatskoj dužni primjenjivati izravno uredbe Vijeća Europske unije. Na ovo upućuje i odredba članka 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17 i 67/23 dalje: ZMPP). Prema odredbi članka 53. ZMPP-a nadležnost suda R Hrvatske u predmetima uzdržavanja određuje se prema poglavlju II Uredbe Vijeća (EZ) broj 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka, te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (dalje: Uredba).

7. Prema odredbi članka 3. Uredbe u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja u državama članicama, sudsku nadležnost ima sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o statusu osobe čiji je predmet o uzdržavanju povezan s tim postupkom, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana; ili sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o roditeljskoj odgovornosti, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana. Ovdje to nije slučaj jer se ovdje ne vodi postupak radi razvoda braka roditelja mlt. PP već o uzdržavanju maloljetnog korisnika uzdržavanja kao i uz gore navedenu roditeljsku skrb.

7.1. Kada se odlučuje o uzdržavanju djeteta mlađeg od 18 godina ne može se sporazumno ugovoriti nadležnost iz članka 4. Uredbe.

7.2. Prema odredbi članka 5. Uredbe nadležnost suda se može ustaliti ukoliko se tuženik upusti u raspravljanje pred tim sudom. To pravilo ne važi ako se tuženik upustio u postupak kako bi osporio nadležnost. Tuženik se nije upustio u raspravljanje.

8. Prema odredbi članka 5. ZMPP-a uobičajeno boravište je mjesto u kojem fizička osoba živi bez obzira na to je li njezin boravak ili nastanjenje u tom mjestu registriran ili dozvoljen. Pri utvrđivanju uobičajenog boravišta valja osobito uzeti u obzir okolnosti osobne ili poslovne prirode koje ukazuju na trajne veze osobe s tim mjestom ili njezinu namjeru da takve veze uspostavi. Identično je riješeno i u odluci Suda Europske unije (C-90/97 Swaddling protiv Adjudication Officer) prema kojoj se uobičajeno boravište odnosi na boravište u državi u kojoj osoba ima težište životnih odnosa. Nesporno je da mlt. tužiteljica EP uobičajeno boravi u [adresa] na gore navedenoj adresi. Imajući u vidu nesporne činjenice i odredbu članka 8. Uredbe koja se mora primijeniti na ovaj slučaj za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari. Stoga je sud, temeljem odredbe članka 16. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) odlučio kao u izreci rješenja.

9.Navedena pravna shvaćanja o primjeni navedenih Uredbi Vijeća i odlučivanja o razvodu braka, te o nenadležnosti u postupanju radi odlučivanja o pitanjima roditeljske skrbi i uzdržavanju, proizlaze iz odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-540/2016 od 26. rujna 2016., Gž Ob-67/2017-2 od 13. prosinca 2017., Gž Ob- 339/2018-2 od 23. srpnja 2018. i Gž Ob-106/2019-2 od 4. ožujka 2019., te Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1259/17-3 od 12. veljače 2018., Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-332/2020-2 od 21. svibnja 2020.

U Slavonskom Brodu, 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja