Poslovni broj: Pp-5898/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje CP, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 242. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-05/28783, Ur. broj: 511-18-07- 23-1 od 14. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VP, sin pok. C i V, djev. J, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Austrije, s prebivalištem u [adresa], povremeno neprijavljeno boravi u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa] (radi se o obiteljskoj kući čiji je suvlasnik okrivljenik), misli se odseliti iz Austrije i nastaniti se u RH na navedenoj adresi, ing. elektronike, trenutno nezaposlen, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, VŠS, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik teretnog automobila VW T5, godišta 2006., vlasnik motocikla marke Honda, godišta 1996., prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 14. listopada 2023. godine u Zadru, Ante Starčevića, upravljao motociklom marke Honda, registarskih oznaka i broja HA9CUX, s koncentracijom alkohola od 1,82 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana **.**.2023. u [adresa], H [adresa], upravljao motociklom marke Honda, registarskih oznaka i broja HA9CUX, a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo s kojim upravlja,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

-pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 14. listopada 2023. od 00,30 sati do 16,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 873,45 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 14. listopada 2023. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-05/28783, Ur. broj: 511-18-07- 23-1 od 14. listopada 2023, protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je iznoseći svoju obranu naveo da je točno je da je tamo navedene prigode na tamo navedenom mjestu u [adresa], upravljao tamo navedenim motociklom marke Honda, točno je da je tada imao koncentraciju alkohola od tamo navedenih 1,82 g/kg, svjestan je težine tog prekršaja, to mu nije trebalo u životu, do sada nije osuđivan za nikakve prekršaje u prometu, žao mu je zbog toga te se kaje. Što se tiče ovog drugog prekršaja, točno je da te prigode nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za navedeni motocikl, ne zna ni sam kako mu se dogodilo da je nije ponio sa sobom, vjerojatno mu je ostala negdje kod kuće. Obećao je da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati. On inače ima stranu vozačku dozvolu i to između ostalog za A2 kategoriju što se odnosi upravo na taj motocikl.

U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće PU Zadarske – Policijska postaje Zadar (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 9), Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika (list spisa 10).

Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće PU Zadarske – Policijska postaje Zadar (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

Odredbom čl. 242. st. 5. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u u izvješće PU Zadarske – Policijska postaje Zadar (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana **.**.2023. u [adresa], H [adresa], upravljao motociklom marke Honda, registarskih oznaka i broja HA9CUX, s koncentracijom alkohola od 1,82 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», što predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku za utvrđivanje prisutnosti alkohola, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je sud izvršio uvid, dakle, upravljao motociklom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Nadalje, ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u izvješće PU Zadarske – Policijska postaja Zadar (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana **.**.2023. u [adresa], H [adresa], upravljao motociklom marke Honda, registarskih oznaka i broja HA9CUX, a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo s kojim upravlja, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke presude, ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 23. srpnja 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik VP

- tužitelj PU Zadarska – Policijska postaja Zadar

- spis