REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-152/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima protiv tuženika GU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Sandri DKaralić, odvjetnici u [adresa] uz sudjelovanje mlt. PU, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. DU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZU OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici TU, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek radi izmjene odluke o stanovanju mlt. djeteta i svim drugim sadržaja roditeljske skrbi, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 13. lipnja 2025., u nazočnosti tužitelja uz punomoćnika Vesnu Šnur, odvjetnicu u Vinkovcima, tuženika uz punomoćnika Sandru DKaralić, odvjetnicu u Vukovaru, a bez nazočnosti posebne skrbnice TU, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), dana 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima djeteta i roditelja i uzdržavanju sadržana u rješenju Općinskog suda u Vinkovcima br. R1 Ob-222/2019- 5 od 12. ožujka 2019. čiji sastavni dio je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, tako da se sudi:

" Zajednička djeca stranaka:

- Mlt. PU rođena **.**.2009. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj]

- Mlt. DU rođena **.**.2011. u [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj]

- Mlt. ZU rođena **.**.2013. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom UU na adresi [adresa].

II. Roditelji će sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku maloljetnu djecu mlt. PU, mlt. DU i mlt. ZU izvršavati zajednički i po dogovoru.

III. Osobni odnosi tuženika GU s djecom: mlt. PU, mlt. DU i mlt. ZU održavati će se svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka od 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, mjesec dana ljetnih i tjedan dana zimskih praznika prema dogovoru roditelja te svaki drugi blagdan i praznik prema dogovoru roditelja na način da otac dođe po djecu u kućanstvo majke i po isteku osobnih odnosa ih vrati u kućanstvo majke.

IV. Nalaže tuženiku AU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi za zakonsko uzdržavanje mlt. djeteta

- mlt. PU rođene **.**.2009. iznos od 200,00 eura mjesečno,

- mlt. DU rođene **.**.2011. iznos od 150,00 eura mjesečno,

- mlt. ZU rođena **.**.2013. iznos od 150,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe 4. srpnja 2023. za mlt. PU i mlt. ZU a za mlt. DU od kolovoza 2024.g. do dana presuđenja 23. srpnja 2025.g. te od pravomoćnosti ove presude, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako što je sve dospjele a neplaćene obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa pripadajućom z.z. kamatom na svaki dospjeli a neplaćeni obrok od dospjelosti do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine a one mjesečne obroke koje će ubuduće dospijevati najkasnije do svakog 15-og u mjesecu, na tekući račun majke i zz. UU."

V. Tužitelj se odbija sa iznosom uzdržavanja preko dosuđenog.

VI. Svaka strana snosi svoje troškove.

r i je š i o j e:

I. Radi osiguranja novčane tražbine mlt. PU, mlt. DU i mlt. ZU određuje se privremena mjera na način da se nalaže protivniku osiguranja tuženom tuženiku AU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi za zakonsko uzdržavanje

- mlt. PU rođene **.**.2009. iznos od 200,00 eura mjesečno,

- mlt. DU rođene **.**.2011. iznos od 150,00 eura mjesečno

- mlt. ZU rođena **.**.2013. iznos od 150,00 eura mjesečno i to od dana donošenja ovog rješenja pa sve do pravomoćnosti ovog postupka i to na način da navedene iznose zakonskog uzdržavanja plaća najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun ili ruke majke i zz. UU uz potvrdu o plaćanju.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom traži izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi i to rješenja Općinskog suda u Vinkovcima br. R1 Ob-222/2019-5 od 12. ožujka 2019. čiji sastavni dio je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je određeno da će zajednička djeca stranaka, mlt. PU i mlt. DU, živjeti kod oca, a s majkom će ostvarivati osobne odnose te je majka obveznik plaćanja uzdržavanja za mlt. PU i mlt. DU dok će mlt. ZU stanovati s majkom a s ocem će ostvarivati osobne odnose te je otac obveznik plaćanja uzdržavanja za mlt. ZU.

1.1. Od donošenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi promijenile su se okolnosti jer je u kolovozu 2022. i mlt. PU došla stanovati kod majke. Protiv tuženika je vođen kazneni postupak zbog kaznenog dijela iz članka 139 st. 3. Kaznenog zakona, te se tuženik nalazio i u pritvoru. Tužiteljica želi da sva mlt. djeca stanuju s njom, ona ima bolje mogućnosti skrbiti o djeci, a obzirom da se radi o ženskoj djeci smatra da bolje razumije njihove potrebe, nego otac, te je i do sada bila više orijentirana na mlt. djecu, nego tuženik. Tužiteljica ne želi razdvajati mlt. djecu, kako bi djeca ostala bliska među sobom. Prije provođenja ovog postupka tužiteljica se obratila Zavodu za socijalni rad radi provođenja postupka obaveznog savjetovanja, međutim sa tuženikom nije postignut dogovor pa tužiteljica predlaže da sud usvoji tužbu na način da se promijeni odluka suda i da djeca stanuju s njom, održavaju osobne odnose s ocem i da otac mjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. PU iznos od 223,46 eura, mlt. DU 203,15 eura i mlt. ZU 203,15 eura, dok za to postoji potreba.

2. Tuženik se na glavnoj raspravi 10. travnja 2024. godine protivio tužbi i tužbenom zahtjevu zato što je nakon razvoda braka 4 godine skrbio o troje zajedničke djece, a nakon sastavljanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mlt. ZU je otišla stanovati kod majke, a za vrijeme ovog postupak otišla je mlt. PU dok je a mlt. DU kod njega. Predlaže da djeca izraze mišljenje putem psihologa i posebnog skrbnika te da se pribavi socijalna anamneza.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 22. siječnja 2024. mlt. ZU, mlt. PU i mlt. CU imenovan je posebni skrbniku osobi TU, dipl. pravnika stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja će u ovom postupku štiti interese mlt. djeteta.

3.1. Posebna skrbnica se očitovala kako podržava sporazum roditelja, a ukoliko do istog ne dođe, predlaže sudu da od nadležnog Zavoda zatraži stručno mišljenje.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u: rješenje Općinskog sada u Vinkovcima R1 Ob-342/2019 od 19. srpnja 2019. (list 9-11 spisa), plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 12-19 spisa), rodni list za PU, DU i ZU (list 20-22 spisa), izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja od 27. veljače 2023. (list 23 spisa), poziv i obavijest žrtvi kaznenog djela (list 24-28 spisa), izvješće o mjeri stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi određenoj roditeljima UU i KU (list 59-89 spisa), nalaz i mišljenje psihologa (list 90-93 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 94-99 spisa), timsku sintezu (list 100 spisa), izračun plaće tuženika za svibanj 2025, saslušana je tužiteljica i tuženik, pribavljeno je mišljenje mlt. PU, mlt. CU i mlt. ZU putem psihologa.

5. Druge dokaze sud nije izvodio temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku, smatrajući činjenično stanje dostatno utvrđenim.

6. Ispitana kod suda tužiteljica je u svom iskazu navela je da je prema Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sa njom živjela mlt. PU, a mlt. ZU od kolovoza 2022., dok je mlt. DU ostala živjeti sa ocem. U međuvremenu je i mlt. DU došla u kolovozu 2024. godine živjeti sa njom. To je želja djece a i ona želi da djeca žive sa njom. Ima sve uvjete za stanovanje, kupila je kuću u [adresa], polaže vozački ispit pa si planira otvoriti frizersko-kozmetički salon. Potrebe djece su oko 600-700 eura za sve tri i to tako da mlt. PU sada ima 15 godina troši za užinu 100,00 eura i kartu 20,00 eura, za odjeću joj treba 100,00 eura i za obuću 100,00 eura, za hranu 100,00 eura, ponekad izađe sa društvom pa joj treba 50,00 eura mjesečno, za higijenu 50,00 eura. Za mlt. CU koja ima 14 godina, ide u školu po prilagođenom programu, daje za užinu 2,50 eura jer ista ne želi jesti školsku hranu, za hranu 100,00 eura, za higijenu 25,00 eura, za odjeću joj treba 80,00 eura i za obuću 50,00 eura. Za mlt. ZU sve isto kao i za mlt. CU. Napominje da ona kuha za sve pa im ode mjesečno 400,00 eura za hranu, po 100,00 eura za svako dijete i za nju. Mlt. PU kupuje kvalitetniju obuću i odjeću dok mlt. CU i mlt. ZU ne kupuju skupu odjeću niti obuću inače bi iznosi bili i veći. Potražuje za svako od djece minimalne iznose iz tužbe što bi bilo ukupno 629,76 eura a koji iznos bi pokrio minimalne potrebe djece. Tuženik cijelo vrijeme ne plaća uzdržavanje, ne radi od 2014. godine, svu imovinu je prebacio na svoju majku i brata i ne vodi računa o djeci. Nije vodio računa o mlt. CU kad je bila kod njega nego ju je ona financirala pa su djeca tako i dolazila kod nje, dok tuženik ne održava kontakte s njima.

7. Tuženik je u svom iskazu naveo da ukoliko sva djeca izraze želju živjeti kod majke neće se tome protiviti, vezano za održavanje osobnih odnosa s djecom, suglasan je da se održavaju kako je to predložio Zavod, dok vezano za uzdržavanje navodi da je trenutno nezaposlen, godinu dana živi od socijalne pomoći od 150,00 eura, mogao bi doprinositi za uzdržavanje sve troje djece 300,00 eura. U spis je priložio platnu listu iz koje je vidljivo da ima zaštićen račun, ima ovrhu 150,00 eura mjesečno, prima na kraju zaštićeni dodatak 614,34 eura, a troškovi su mu za režije oko 400,00 eura mjesečno.

8. Djeca su izrazila svoje mišljenje na glavnoj raspravi 03. ožujka 2025.g. putem psihologa suda i suglasno navele da žele ostati živjeti s majkom.

9. Uvidom u mišljenje psihologa, socijalnog radnika i timsku sintezu, sud je utvrdio da su odnosi između roditelja UU i GU turbuletni, obilježeni čestim, naglim i intenzivnim promjenama u vidu zajedničkog života mjesta boravka (njih i djece), novih veza i zajednica. Ni kod jednog roditelja nije utvrđeno postojanje patologije na području ličnosti. Otac je popustljivog stila roditeljstva te mlt. djeci ne postavlja jasne granice. Osim toga dosta je pasivan u roditeljskoj ulozi, prepušta da se stvari razvijaju same po sebi, nije spreman na pojačan angažman, ne promišlja o roditeljstvu, nema roditeljskih znanja i vještina. Majka s druge strane prepoznaje potrebu da mlt. djeca trebaju imati granice te da ih treba kontrolirati no u tome ponekad nastupa impulzivno, bez dovoljno znanja i roditeljskih vještina. No spremna je zatražiti pomoć ( djecu je vodila kod psihologa, išla na razgovore u školu), puno više promišlja o roditeljstvu, planira ga, realnija i sposobnija od oca prepoznati probleme i na njih reagirati. Stoga je mišljenje kako mlt. PU, mlt. DU i mlt. ZU trebaju stanovati s majkom a da održavaju osobne odnose s ocem svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka u 19 sati do nedjelje u 19 sat, mjesec dana ljetnih i tjedan dana zimskih praznika te svaki drugi blagdan i praznik sve na način da otac dođe po djecu u kućanstvo majke i po isteku osobnih odnosa ih vrati u kućanstvo majke.

9.1. Otac AU je završi srednju školu te je po zanimanju strojarski tehničar, nije se zapošljavao u struci imao je registriran OPG do 2013., no uslijed lošeg poslovanja nastao je dug te je prestao s radom. Izvjesno vrijeme mu je financijski pomagala majka koja ga je uzdržavala a sa kojom živi u istoj kući, tuženik je nezaposlen, te se izjašnjava kako mu je jedini novčani prihod od 400 eura kojeg prima kao korisnik zajamčene minimalne naknade od prosinca 2022.g. Navodi da nema imovine, ima kardiovaskularne bolesti i gastriris, kažnjavan je zbog nasilja u obitelji te je bio u zatvoru u Osijeku u trajanju od mjesec dana.

9.2. Majka UU po zanimanju je kozmetičarka, tijekom 2014. se osposobila za njegovatelja, te je završila nekoliko tečajeva, ostvarila je radni staž od ukupno 9 godina, ima status nezaposlene osobe a ima u planu pokrenuti vlastiti posao te se u tu svrhu dodatno obrazovala, aktualno joj uz pripadajuću novčanu naknadu financijski pomaže i partner.

10. Iz dostavljene dokumentacije od HZSR PU Vinkovci vidljivo je da je roditeljima izvršavana mjera mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u periodu 2022 i 2023.g. te da je među roditeljima postignut dogovor oko brige za djecu. Složili su se da sve tri djevojčice žive kod majke, a da kada žele posjećuju oca, te da kada majka radi popodnevnu smjenu, vrijeme provode kod oca. Otac još uvijek nije pronašao posao i u potrazi je za poslom, mjesečno sudjeluje u uzdržavanju djevojčica u iznosu od oko 600,00 kn, s majkom je dogovorio da će ih on voziti na liječničke preglede, sudjelovati u nabavi odjeće i obuće, a djevojčice kod majke dobro funkcioniraju.

11. U konačno postavljenom tužbenom zahtjevu tužiteljica je uskladila način održavanja osobnih odnosa tuženika s djecom prema prijedlogu stručnog tima Zavoda te potražuje za uzdržavanje mlt. PU iznos od 252,56 eura, za mlt. DU iznos od 252,56 eura i mlt. ZU iznos od 229, 60 eura sve od podnošenja tužbe uz pripadajući kamatu, da joj sud nadoknadi parnični trošak, uz to je predložila donošenje privremene mjere za uzdržavanje, jer tuženik ne plaća ništa s osnova uzdržavanja.

12. Prema priloženom izvješću o obveznom savjetovanju od 27. veljače 2023. vidljivo je da među strankama nije postignut sporazum niti sastavljen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad djecom, a prema dostavljenoj obavijest žrtvi kaznenog djela od 28. srpnja 2021.g. (list 25 spisa) vidljivo je da je tužiteljica bila žrtva kaznenog djela prijetnje od strane tuženika.

13. Uvidom u izračun plaće za mjesec svibanj 2025 (list 126 spisa) sud je utvrdio da je tuženik zaposlen u Općini Stari Jankovci te da mu je neto za isplatu zaštićeni 656,86 eura i da mu se izvršava ovrha od 150,14 eura.

14. Kako stranke ovog postupka nisu sastavile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 413. st.1. toč.1. Obiteljskog zakona, sud je dužan u ovom postupku odlučiti o svim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pa je temeljem provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno čl. 8. ZPP-a, sud donio odluku kao u izreci a vodeće se interesima i dobrobiti djece.

15. Među parničnim strankama tijekom postupka postignut je dogovor s kojim roditeljem će djeca stanovati i održavanju osobnih odnosa s roditeljem s kojim djeca ne stanuju.

16. Majka tužbom potražuje da sve tri djevojčice žive s njom, jer je još tijekom postupka mlt. DU stanovala s ocem. Tuženik se izjasnio da će poštovati volju djevojčica te su mlt. djeca izrazila svoje mišljenje da žele stanovati nadalje s majkom.

17. Prema psihologijskoj obradi majke od strane Zavoda majka je podobnija za brigu o djeci od oca, ima potrebne vještine i prepoznaje potrebe djece, djevojčice su se dobro prilagodile kod majke, pa sud smatra da je u najboljem interesu djece da nastave živjeti u kućanstvu s majkom, a majka je i nadalje motivirana skrbiti o djeci na primjeren način.

18. Kako djeca stanuju s majkom to ne znači da majka može donositi samostalne odluke o životu djece, nego se utvrđuje da će roditelji zajednički i dogovorno donositi odluke važne za život djevojčica, odnosno zajednički i dogovorno izvršavati sve sadržaje roditeljske skrbi.

19. Parnične stranke su dogovorile osobne odnose oca kao roditelja koji ne stanuje s djecom da se odvijaju prema prijedlogu Zavoda za socijalni rad.

19.1. Imajući u vidu dob djevojčica, respektirajući mišljenje socijalnog radnika i psihologa, te dogovor stranaka ovaj sud smatra da je ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom na dobrobit djece.

20. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao pod I., II. i III. Izreke presude.

21. Među strankama postoji spor oko visine doprinosa tuženika za uzdržavanje djece, dok nije sporna obveza tuženika doprinositi za uzdržavanje mlt. djece.

22. Kada odlučuje o visini uzdržavanja sud je dužan postupiti po odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona te najprije utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje djece, s tim što će se kod utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta prema čl. 311. Obiteljskog zakona utvrđivati potrebe djeteta koje se odnose prije svega na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene i sl., a prema odredbi čl. 313. istog Zakona, sud je dužan utvrđivati i ukupne mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja.

23. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

24. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj:48/25 od 05. svibnja 2023.g. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 07-12 godina 203,15 eura, djeteta od 13-18 godina 223,46 eura, a koja odluka se primjenjuje od dana donošenja 05. svibnja 2023.g.

25. Od 26. travnja 2024.g. stupila je na snagu nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta iz NN 49/2024. u kojoj je minimalni iznos uzdržavanja za dijete od 07-12 godina 229,6 eura, a djeteta u dobi od 13-18 godina 252,56 eura, kod minimalne plaće do 1.148 eura.

26. Mlt. PU je u dobi od 16 godina te minimalni iznos za njezino uzdržavanje iznosi 252,56 eura, za mlt. DU u dobi od 14 godina iznose 252,56 eura i za mlt. ZU u dobi od 12 godina minimalni iznos uzdržavanja iznosi 229,6 eura, što ukupno prema istoj odluci kod plaće do iznosa do 1.148,00 eura što je uzeta kao polazna točka najniže plaće osobe koja je dužna uzdržavati djecu, iznosi ukupno 734,72 eura.

27. Sud od mogućnosti tuženika utvrđuje da je radno sposoban, stanuje u kućanstvu s majkom, ima mogućnosti dodatnog zaposlenja obzirom na njegovu životnu dob, nema drugih osoba koje je dužan po zakonu uzdržavati osim ovdje djece, te je spreman doprinositi za uzdržavanje mlt. djece ukupni iznos od 300,00 eura.

28. Minimalne potrebe djece majka i zakonska zastupnica opisuje u ukupnom iznosu od 600-700 eura. Tako su potrebe mlt. PU osim za hranu u iznosu od 100,00 eura, za užinu 100,00 eura, za kartu 20,00 eura, za odjeću joj treba 100,00 eura i za obuću 100,00 eura, za izlaske s društvom 50,00 eura mjesečno i za higijenu 50,00 eura ili ukupno 520,00 eura, za mlt. ZU i mlt. DU podjednako za užinu 2,50 eura, za hranu 100,00 eura, za higijenu 25,00 eura, za odjeću 80,00 eura i za obuću 50,00 eura, što je za svaku od njih po 305,00 eura mjesečno. Sva djeca su školske dobi i njihove potrebe rastu obzirom na njihovu životnu dob.

29. Ukupni iznos za uzdržavanje sve tri djevojčice oko 600.00 -700,00 eura mjesečno, koliko je tužiteljica navela u svom iskazu približan je minimalnom iznosu prema Odluci Ministarstva iz 2024.g. Potrebe djevojčica su u stvarnosti i veće međutim, djeca prate životni standard svojih roditelja, te ovise o primanjima svojih roditelja koji su ih dužni uzdržavati, te tako stvarne potrebe mlt. PU koje je tužiteljica navela u iznosu od 520,00 eura mjesečno sud smatra ne realnim i neprimjerenim životnom standardu roditelja.

30. Minimalne materijalne potrebe djeteta dužan je plaćati svaki radno sposoban roditelj u RH koji ne stanuje s djetetom u istom kućanstvu, bez obzira na mogući aktualni izostanak prihoda ili nezaposlenost.

31. Minimalni iznos uzdržavanja djece se može umanjiti od zakonskog minimuma ali ne manje od jedne polovice zakonskom minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece (čl. 314. Obiteljskog zakona).

32. Kako tuženik uzdržava troje djece, sud utvrđuje obvezu tuženika u iznosu manjem od minimalnog i to za uzdržavanje mlt. PU od 16 godina u iznosu od 200,00 eura mjesečno, za mlt. DU od 14 godina u iznosu od 150,00 eura i mlt. ZU u iznosu od 150,00 eura mjesečno, ili ukupno 500,00 eura, što je manje od stvarnih trenutnih potreba djece koje će rasti prema dobi djece i ekonomskoj situaciji u zemlji vezano za inflaciju.

33. Ovrhe koje se tuženiku izvršavaju ne utječu na zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. djece.

34. Temeljno načelo za uzdržavanje djece jest pretpostavka da roditelj obveznik mora uložiti svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi ispunio svoju obvezu uzdržavanja djece, što znači da tuženik ima mogućnost svoju preostalu radnu sposobnost iskoristiti za zaradu za potrebe primjerne egzistencije svoje djece, jer je iznos od 300,00 eura dostatan samo za hranu, koliko je tuženik spreman plaćati.

35. Dosuđeni iznos uzdržavanja neće ugroziti egzistenciju tuženika, te će zadovoljiti minimalne potrebe djece, a ostali iznos potreban za uzdržavanje namirit će drugi roditelj s kojim djeca žive prema čl. 310. Obiteljskog zakona kroz svakodnevnu skrb o djetetu koja se smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

36. Obzirom da je iz iskaza parničnih stranka a što nije bilo sporno niti tijekom postupka utvrđeno da je mlt. DU došla stanovati kod tužiteljice u kolovozu 2024.g., to obveza uzdržavanja za mlt. Miu tuženiku teče od kolovoza 2024.g, a ne od podnošenja tužbe, jer je uzdržavanje dužan plaćati roditelj s kojim dijete ne stanuje.

37. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 311., 313., 309., 310., 314. i 426. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u kao pod točkom IV. i V. izreke presude.

38. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- dalje, ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu, a kako je to opisano pod točkom IV. izreke presude.

39. Nadalje, sud nalazi da su ispunjene pretpostavke predviđene člankom 538. ObZ-a za određivanje privremene mjere radi uzdržavanja iz razloga što se privremena mjera može odrediti ukoliko predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja, s tim da se smatra kako postoji opasnost za osobne ili druge važne interese ako se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djeteta što je u ovom predmetu slučaj, dok je odredbom članka 539. ObZ-a sud dužan nakon što strankama omogući da se izjasne rješenjem o privremenoj mjeri naložiti plaćanje zakonskog minimuma uzdržavanja.

40. Vezano uz iznos novčane tražbine, a što se tiče uzdržavanja mlt. PU, mlt. DU i mlt. ZU sud je prijedlog ocijenio osnovanim, imajući pri tome u vidu da tuženik ne plaća uzdržavanje, te potrebe djece tog uzrasta, socijalnu anamnezu stranaka i njihove iskaze, te prihode i imovinsko stanje oca, sud smatra primjernim iznosom za uzdržavanje maloljetne djece, i to mlt. PU 200,00 eura, mlt. DU 150,00 eura i mlt. ZU 150,00 eura budući je to bliže minimalnom novčanom iznosu potrebnom za uzdržavanje djeteta u dobi u kojoj se mlt. djeca tuženika nalaze, otac je radno sposoban i dužan je osigurati sredstva neophodna za uzdržavanje djece, dok će preostali iznos potreban za uzdržavanje maloljetne djece snosit njihova majka.

42. Slijedom navedenoga, sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere za uzdržavanje djece, uzimajući u obzir iskaze stranaka, a kako je to već naprijed obrazloženo, dok se vrijeme trajanja privremene mjere temelji na odredbi članka 351. Ovršnog zakona, a kako je odlučeno pod II. izreke rješenja.

43. Obzirom da je spor uzrokovan izostankom dogovora roditelja o važnim pitanjima za život djeteta, to sud smatra opravdanim da svaka strana ovog postupka snosi svoje troškove uz primjenu odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona.

44. Slijedom iznijetog je odlučeno kao pod toč. VI. izreke presude

U Vukovaru, dana 23. srpnja 2025.

S u d a c:

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Pun. tuženika

3. Posebnoj skrbnici mlt. djece

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci