REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-944/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihana Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CA, zbog prekršaja iz članka 250. Stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, KLASA: 211-07/25-4/17670 URBROJ: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025., dana 23. srpnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica CA, rođena **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,

oslobađa se od optužbe

II da bi 5. studenog 2024. u 14,00 sati u Požegi, ulici Hrvatskih branitelja 86, uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da, kao vlasnica osobnog automobila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19. Listopada 2024.) istu produžila niti odjavila vozilo,

III čime bi počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2., kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/17670 URBROJ: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. protiv okrivljene, zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje da za osobni automobil marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] nije produžila prometnu dozvolu u roku 15 dana od dana isteka važenja iste (19. listopada 2024.) niti je odjavila vozilo. Navodi da je navedeni osobni automobil prodala ĐA iz [adresa], koji vozilo nije prepisao na sebe te navodi da je vozilo sada prepisano. Navodi da je ona platila novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor motornog vozila i primjerak uplatnice plaćene kazne.

4. Uvidom u kupoprodajni ugovor motornog vozila Sud je utvrdio da je isti sklopljen 9. studenog 2022.

5. Budući da je okrivljenica prodala predmetni osobni automobil, Sud je okrivljenicu oslobodio prekršajne odgovornosti jer je utvrdio da ista nije imala obvezu produžiti prometnu dozvolu niti odjaviti vozilo.

6. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe za djelo prekršaja za koji se tereti, ista se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenica CA

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega