Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene OG i 2. okrivljenog AG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/15508, urbroj:511-16-05-25-1 od 12. srpnja 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

1.okrivljena OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O, rođ. **.**.1971. godine u mjestu Donje Cjepidlake (Đulovac), s prebivalištem u mjestu [adresa],

2. okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ivana, rođ. **.**.1996. godine, u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Gradina.

I.

O s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

Što bi dana 12.7.2025. godine, subota, oko 18,30 sati, u mjestu Čemernica, Zagrebačka ulica kbr. 3, grad Virovitica, izvan obiteljske kuće, došlo do nasilja u obitelji od strane prvookrivljene OG i drugookrivljenog AG, na način da je AG došao po svoje stvari kod svoje bivše djevojke MG, s kojom je neprijavljeno boravio u zajedničkom domaćinstvu, te mu se u jednom trenutku obratila Renatina majka, osoba s kojom je živio u zajedničkom kućanstvu, OG riječima: „Goni se u tri pičke materine, jebat ću ti mater“, što je kod AG prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega se AG obratio OG riječima: „ Kurva si, kurvaš se, ti si vještica“, što je kod OG prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je prestalo daljnje činjenje prekršaja,

II. pa bi time 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj opisan u članku 10. točka 3, kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se oslobađaju obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) (svaki) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 13,27€ (trinaesteuraidvadesetsedamcenta) (svaki).

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.U postupku ispitivanja optužnog prijedloga te uvidom u činjenični opis i pravnu kvalifikaciju djela, sud je utvrdio da se spomenuti činjenični opis ne može podvesti pod pravnu kvalifikaciju djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog zakona (u konkretnom slučaju iz članka 10. točka 3.-psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost) kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00€ ili kaznom zatvora do 90 dana.

3.Nadalje, člankom 8. stavak 1. istog Zakona određen je krug osoba na koje se ovaj Zakon primjenjuje, a to su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner njihova zajednička djeca te djeca svakoga od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

4.Isto tako stavkom 2. istoga članka propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

5.Uvidom u sadržaj optužnog prijedloga okrivljene se tereti da su jedan prema drugome počinili psihičko nasilje, a u opisu srodstva navedeno je da je 1.okrivljena OG majka od bivše djevojke (MG) 2. okrivljenika AG te da su uz to 1. i 2. okrivljeni živjeli u zajedničkom domaćinstvu. Međutim iz činjeničnog opisa nedvojbeno proizlazi da se radi o bivšoj djevojci 2. okrivljenika čija je veza prestala što ujedno znači da je na taj način prestao i tazbinski odnos između 1. okrivljene OG i 2. okrivljenog AG jer tazbinsko srodstvo nastaje na temelju činjenice postojanja braka, izvanbračne zajednice, kao i svake druge zajednice života koje su definirane odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Dakle, 1. i 2. okrivljeni više ne čine obitelj sukladno čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koja činjenica je odlučna da bi se uopće moglo raditi o prekršaju iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ono što bi u konkretnoj situaciji opravdavalo primjenu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji bila bi okolnost da 1. i 2. okrivljeni žive u zajedničkom kućanstvu, međutim iz sadržaja optužnog prijedloga jasno proizlazi da u vrijeme počinjenja djela oni više nisu živjeli u zajedničkom kućanstvu.

6.Budući da između 1. i 2. okrivljenika ne postoji stupanj tazbinskog srodstva koji bi bio uvjet postojanja prekršajne odgovornosti niti se radi o osobama koje su u vrijeme počinjenja djela živjele u zajedničkom kućanstvu, djelo koje se 1. i 2. okrivljenima stavlja na teret nije po propisu prekršaj te ih je sud sukladno članku 161.stavak 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

7. Kako su 1. i 2. okrivljeni oslobođeni od optužbe, isti su temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođeni plaćanja paušalnih troškova suda te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 13,27€.

Virovitica, 23. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

JG, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. pismohrana