Poslovni broj: Pp-2730/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VO po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211- 07/25-05/19361, Urbr:511-03-07-25 od 23.srpnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SO, od oca V i majke S, rođen **.**.2001. u [adresa], stalno nastanjen u Novoj Mokošici, Između dolaca 11, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnik sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, do sada kažnjavan, državljanin RH,

K r i v  j e

I. Što je dana 23.srpnja 2025.godine oko 10,50 sati u Dubrovniku, ulica Brsalje BB, na javnom mjestu ponašao se naročito drsko i nepristojno na način da je poradi nesuglasica oko preuzimanja i prijevoza gostiju na javnom mjestu, zatvorenim dlanom (šakom) desne ruke udario NO u predio desne strane prsnog koša, kojom prilikom mu je nanio lakše tjelesne ozljede, a nakon čega se udaljio s mjesta događaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od po 1 dan koliko je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud danom zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne 660,18 eura

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.

IV. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3.Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je danas oko 10,50 kada je bio na Pilama i čekao goste, iznerviran ranijim ponašanjem NO, došao do njega i rekao mu "jesam li ti rekao da se makneš od autobusa" jer je bio u neposrednoj blizini njegovog autobusa, na što mu je on odgovorio "makni se cigane jedan" i istina tada ga je šakom desne ruke udario u predio prsnog koša i odmah se udaljio od njega. Već sigurno dva tri mjeseca NO ga provocira, viče na njega pred njegovim gostima, konstantno pravi probleme. Uredno plaća za zaustavljanje autobusa na Pilama dok s druge strane NO radi na crno što je poznato i komunalnim redarima i policiji kojoj se i obraćao radi toga, a ista stvar je i sa ČO s kojim nije imao nikakvih konflikata niti ima bilo kakvih kontakata s njim ali radi na crno. Svjestan je da je pogriješio i sebi stvorio problem.

4. U nazočnosti okrivljenika pregledana je spisu priložena snimka video nadzora na kojoj je vidljivo mjesto događaja i ponašanje okrivljenika pobliže opisano kao u izreci, s tim da video nadzor ne reproducira zvuk pa se ne razaznaje ton govora okrivljenika.

5. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Okrivljenik se izjasnio krivim, obranom je priznao učin djela prekršaja, pa je na temelju priznanja te snimke video nadzora neprijeporno da se konkretne zgode na javnom mjestu ponašao na način opisan u izreci koje ponašanje nesumnjivo u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su kvalifikatorna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen. Iz izreke je ispušteno "vikao na NO i vrijeđao ga riječima: miči se od mog busa, kretenu, jesam ti rekao da se pomakneš", a što nije od utjecaja na obilježja prekršaja kojeg je okrivljenik počinio. Naime, poriče da je te zgode vikao i vrijeđao NO, a snimka video nadzora ne reproducira zvuk tako da se ne može čuti kojim tonom je govorio okrivljenik, što je govorio i da li je pritom vikao i vrijeđao NO.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje nato utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je priznanje prekršaja, u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju, te nekažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dok su otegotnom okolnošću cijenjene posljedice prouzročene prekršajem i to lake tjelesne ozlijede koje je zadobio NO,a koje je konstatirala liječnica Zavoda za hitnu medicinu Dubrovnik.

8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je unatoč otegotnoj okolnosti izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, koja je zakonom propisana u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura, cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. U skladu s odredbom čl.40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od Policijske postaje Dubrovnik uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

10. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23.srpnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.