Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-2421/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆV, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN RH br. 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18 u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/32161 od 7. studenoga 2022., nakon javne i glavne rasprave, provedene i završene 23. srpnja 2025.g., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenice, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ĆV, kći Ć i Č (r. U), rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodajni savjetnik SSS, udana, majka dvoje djece, neodlikovana, prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivana i kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak- prema vlastitoj izjavi,

k r i v a j e

što,

kao odgovorna osoba poduzetnika Migul j.d.o.o. Rijeka, nije najkasnije u roku od šest mjeseci, od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022, dostavila FINI, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu, 2021. godinu,

dakle, nije FINI u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5. ,6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime je postupila protivno odredbi članka 30. Zakona o računovodstvu i time počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu,

pa joj se, temeljem odredbe članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu i odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

Temeljem odredbe članka 234. stavka 1. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam)dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 40,00 (četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura,) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. FINA, Regionalni centar Rijeka, dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenice, podnesen protiv njihovog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi Sud je, nakon što je, na temelju odredbe članka 238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage, pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenicu i proveo dokazni postupak.

3. Ispitana, okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje. U svoju obranu navela je da u cijelosti ostaje pri navodima u svome prigovoru kao pisane obrane u ovom postupku te ističe da je firma brisana iz Sudskog registra, u studenome 2023. Stoga je pročitan njezin prigovor.

4. U dokaznom postupku, Sud je pročitao Izvadak iz registra GFI za 2021. za obveznika Migul j.d.o.o. Rijeka od 26. lipnja 2025. iz kojeg je utvrđeno da navedeni obveznik do dana izdavanja izvatka nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021 godinu, niti izjavu o neaktivnosti, sukladno članku 30.stavku 9. Zakona o računovodstvu.

4.1. Pročitan je Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Migul j.d.o.o. od 23. srpnja 2025., te je utvrđeno da je ista brisana, 20. Studeni 2023., Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci Tt-22/8036-75.

4.2. Potom, pročitana je Potvrda Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, za okrivljenicu, iz koje je utvrđeno da, prije počinjenja predmetnog prekršaja, nije prekršajno osuđivana, već kasnije, i to: ovosudnom presudom Pp-6762/2021 od 4. 12. 2023. pravomoćnom 13. 1. 2024. ,za prekršaj iz članka 42. stavka 2. točke 33. Zakona o računovodstvu, ovosudnom presudom Pp-4267/2023 od 23. 8. 2024. pravomoćnom 20. 11. 2024., za prekršaj iz članka 42. stavka 2. točke 33. Zakona o računovodstvu, prekršajnim nalogom FINE broj 120-02/22-04/21187, 07-03-2-2 od 29. 9. 2022. pravomoćnom 14. 10. 2022., za prekršaj iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 33. Zakona o računovodstvu i ovosudnom presudom Pp-4604/2023 od 4. 12. 2024. pravomoćnom 19. 12. 2024. za prekršaj iz članka 42. stavka 2. točke 35. Zakona o računovodstvu.

5. Okrivljenica nije imala ništa za iznijeti u svojoj završnoj riječi.

6. Na temelju provedenog dokaza – predmetnog izvatka Fine iz registra godišnjih financijskih izvještaja, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da okrivljenica, kao odgovorna osoba poduzetnika Migul j.d.o.o. Rijeka nije dostavila FINI, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci, dakle do 30. lipnja 2022., od zadnjeg dana poslovne godine 2021., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu, 2021. godinu, dakle, nije FINI u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5. ,6. i 7. Zakona o računovodstvu, čime je postupila protivno odredbi članka 30. stavka 1. Zakona o računovodstvu i time počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2.Zakona o računovodstvu.

7. Okrivljenici se upire na odredbu članka 30.st.9. Zakona o računovodstvu, koji propisuje da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obavezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Izjavu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji, osim što su poslovno neaktivni, više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obavezama, odnosno sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskih izvještaja u skladu sa člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao otegotnih okolnosti, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenici utvrdio činjenicu da je od prekršaja proteklo više od tri godine (s naglaskom da je tužitelj utužio dvije godine nakon počinjenja prekršaja), činjenicu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana prije inkriminirane zgode i, naročito, činjenicu da je pravna osoba prestala postojati.

9. Stoga je okrivljenici, primjenom odredbi čl. 37. st. 3. točka 1. i čl. 33. st.2. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za taj prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi (5.000,00 kuna), jer Sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom

10. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.

U Rijeci, 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. tužitelj

3. spisu.