REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1369/24-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica iz Zagreba, Zapoljska 1, OIB 52966791065, protiv protustranke NĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici NĐĆ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], od oca pok. NĐ i majke pok. N, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pešćenica.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pešćenica, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka razveden, da je tijekom bračne zajednice s JĐ rođena **.**.1980. kći HĐ, a koja je lišena poslovne sposobnosti te se nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji. Protustranka je po zvanju vodoinstalater, od 1996. korisnik je invalidske mirovine koja je za ožujak 2024. iznosila 502,38 EUR te je bio sudionik Domovinskog rata. Rješenjem predlagatelja UP/I-551-06/24-09/632 od 16. veljače 2024. protustranci je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 EUR, a rješenjem Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom istome je priznato pravo na socijalnu uslugu pomoći u kući u vidu svakodnevne dostave obroka. Živi u trošnoj kući na adresi prebivališta, zemljišnoknjižno stanje navedene nekretnine nije uređeno, druge imovine i prihoda nema te nema sklopljen ugovor o doživotnom i/ili dosmrtnom uzdržavanju. Nadležna socijalna radnica predlagatelja izvršila je 9. veljače 2024. terenski izvid na adresi prebivališta protustranke te je utvrđeno da je nekritičan, etiliziran i zapuštenog vanjskog izgleda i izričito je odbio mogućnost da mu se prizna pravo na socijalnu uslugu smještaja te je upoznat s postupkom lišenja poslovne sposobnosti. Uvidom u Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Tvrtkova 5, KLASA: 551-01/17-03/10097, URBROJ: 426-04-07/3-18-6 od 23. travnja 2018. razvidno je da je protustranci utvrđeno postojanje duševnih bolesti 3. stupnja, tjelesnog oštećenja 2. stupnja i intelektualnih teškoća 1. stupnja te trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu, dok kontrolno vještačenje nije predviđeno. S obzirom da je protustranka osoba s oštećenjima zdravlja koja utječu na njegove sposobnosti zaštite osobnih prava i interese, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovnu sposobnosti za radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu, a sve prema mišljenju vještaka o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba

2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se prijedlogu predlagatelja , suglasna je s provođenjem vještačenja te da se sasluša protustranka.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 69-71), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 65).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je bio oženjen i da se razveo nakon godinu dana, da je u vojsci lakše ranjen, da se osjeća jako loše, dok mu ne donesu hranu da je gladan, popije "tu i tamo". Navodi da je utorak, ne zna koji mjesec, 2024., ne zna koliko ima godina, a rođen je **.**.1957.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o psihorganskim promjenama (F10.7) kao posljedice dugogodišnjeg Sindroma ovisnosti o alkoholu (F10.2), uz paraparezu, u povijesti bolesti navodi se i PTSP (F43.1). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira intelekutalno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara psihorganskim promjenama kao posljedica dugogodišnjeg sindroma ovisnosti o alkoholu, uz paraparezu, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-25/1

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Medveščak

6. Za očevidnik uz klauzulu