REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-851/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog zakona odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/60006, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 16. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani Obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/60006, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 16. lipnja 2025.

p r e i n a č u j e

A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje: ZSPC), kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona uz primjenu čl. 43. st.1. PZ-a prema okrivljeniku se

primjenjuje

o p o m e n a.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je pod gore navedenim brojem Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PV zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog zakona kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € i obveza plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavila prigovor, iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne, da je njegov o vozilo bilo registrirano, uredno tehnički pregledano, što međutim, spletom okolnosti nije evidentirano u prometnoj dozvoli.

3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra osnovanim.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga jer je člankom 238. st. V1. i 7- ZSPC-a propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu te da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaj, da nije osuđivan, izostanak štetnih posljedica te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni. Stoga je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući to primjerenim svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se i opomenom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

6. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana.

7. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obvezni prekršajni nalog.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23. srpnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Presuda se dostavlja: PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.