Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2515/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ, zbog prekršaja iz članka 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/34066, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 01. srpnja 2025.god., dana 23. srpnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.

II. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst. b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/34066 Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 18. srpnja 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika SĆ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik SĆ je naveo da se tog dana kretao u koloni vozila kroz zonu radova te da priznaje da je dana 01.07.2025. u Vrpolju nenamjerno počinio prometni prekršaj prolaskom kroz crveno svjetlo na privremenom semaforu postavljenom zbog radova na cesti. Prekršaj da nije počinjen namjerno, već u sklopu vožnje u koloni, uz otežane uvjete vidljivosti zbog jake sunčane svjetlosti, što je onemogućilo pravovremenu uočljivost semaforskog svjetla. Tijekom prolaska nije došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu niti do bilo kakve štete. S obzirom na to da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, uredan je odgovoran građanin, da iskreno žali zbog počinjenog, molio je da mu se uvaže olakotne okolnosti i da mu se izrekne opomena ili ublaži kazna ako je ikako moguće.

5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Pri tom je cijenjena okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu od 23. srpnja 2025. godine, okolnost da nisu prouzročene štetne posljedice za druge sudionike u prometu te okolnost da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne. Pored toga izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.

6. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obvezni prekršajni nalog tužitelja budući okrivljenik nije vjerodostojnim dokazima potkrijepio navod pisanog prigovora vezano za njegovo imovno stanje.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 23. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis